Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Төмөр замын техник ашиглалтын журмын сахилгын зөрчил болон мөрдөн шалгах ажиллагааны нотлох баримт, шинжээчийн дүгнэлтийн зохицуулалттай холбоотой эрх зүйн маргаан үүстэй. Машинч, туслах машинч нар галт тэрэгний хөдлөгч дор хэвтэж байсан хүнийг дайрч, амь насыг нь хохирсон хэрэгт холбогдсан бөгөөд анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэрэггүй гэж үзэн цагаатгасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугүй, учир нь аюултай бүсийн дэглэм сахиулах этгээдүүд хяналт тавих ёсгүй үүргийг гүйцэтгээгүй, мөн шинжээчийн дүгнэлт буруу гаргасан гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг Эрүүгийн хууль 27.2.1-ийн дагуу яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэрэггүй гэж үзэн цагаатгасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоолтыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд шинжээчийн дүгнэлт гаргах үед шинжилгээ хийлгэх эрх бүхий этгээдийн шийдвэрээр нэмэлт шинжилгээ хийлгэх боломжтой байсан ч дахин шинжилгээ хийх журмыг зөрчсөн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлт бүрэн бус эсвэл эргэлзээтэй байвал дахин шинжилгээ хийлгэх боломжтой байсан тул шинжээчийг дахин томилохгүй, нэмэлт шинжилгээ хийлгэсэн нь нотлох баримт тогтооход алдаа гаргасан (Шинжилгээний тухай хууль 28.1, 28.2).
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, хууль хэрэглээний зөрүүтэй дүгнэлт гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул анхан шатны шүүхийн тогтоол хүчингүй болгох үндэслэл болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5.1.1, 39.5.1.3).
• Шүүх хууль хэрэглээг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж, эрх зүйн шинэ ойлголт тогтооход ач холбогдолтой байвал түүнийг заавал засаж, дахин шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9.1.2).