Тогтоол №2035

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Дашмягмар, Л.Оюунтуяа нар нь 2014 оны 9 дүгээр сарын 15-ны өдөр “Таван Богд финанс” ББСБ-ын эзэмшлийн автомашиныг өөрийнх мэтээр барьцаалж, Ё.Бороос 70,000,000 төгрөг зээлэн, 2014 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдөр барьцааны автомашиныг худал хэлж буцаан авч бусдад түрээслэн, онц их хэмжээний хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч Г.Хатанцэцэг, шүүгдэгч нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 148.4-т зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Б.Дашмягмар, Л.Оюунтуяа нар, залилан мэхлэх гэмт хэрэг үйлдээгүй, автомашиныг өөрийнх гэж хэлээгүй, анхан шатны шүүхийн тогтоолыг дэмжсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-07-28, Дугаар: 52
• Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцааж, шүүгдэгч нарт урьд авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.1-д заасан гэмт хэрэг гарсан байдлыг тогтоогоогүй, яллагдагчаар татах тогтоолууд тодорхойгүй, барьцаалсан автомашиныг олж битүүмжлэх шаардлагатай, "Монгол даатгал" ХХК-ийг иргэний нэхэмжлэгчээр тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2016-08-15, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
• Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Хатанцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг үндэслэлгүй, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хангалттай тогтоогдсон тул хэргийг шийдвэрлэх боломжтой.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын "нэг гэмт хэрэгт хоёр удаа яллагдагчаар татаж, ял сонсгосон бөгөөд аль тогтоолоор шүүгдэгч нарыг яллаж байгаа нь тодорхойгүй" гэсэн хэсгийг хүчингүй болгож, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоолыг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
• Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.1-д зааснаар гэмт хэрэг гарсан байдлыг нарийвчлан шалгах, шүүгдэгч нарын гүйцэтгэсэн үүрэг, оролцоог тогтоох, барьцаалсан автомашиныг олж битүүмжлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
• "Таван богд финанс" ББСБ-аас зээлээр автомашин худалдан авсан боловч төлбөр төлөөгүй үйлдэл нь гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнтэй эсэхийг тогтоосны дараа "Монгол даатгал" ХХК-ийн эрх зүйн байдлыг тодорхойлж, хэрэгт оролцуулах нь зүйтэй.
• Прокурорын "ялыг хүндрүүлэх буюу жинхэнэ бодит байдлаараа урьд сонсгосон ялаас онцын ялгаатай болгож өөрчлөх шаардлагатай бол прокурор хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаахгүйгээр шинээр ял сонсгож байцаалгах эрхтэй" гэсэн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 216.2 дахь хэсгийн дагуу ял сонсгосон нь хууль зөрчөөгүй.
• Прокурор урьд сонсгосон ялын агуулга буюу гэмт хэрэг гарсан байдлыг өөрчилж шинээр сонсгосон нь энэ хэргийн хувьд яллагдагч нарт ял сонсгосон гэж үзэх үндэслэлтэй.
• Иймд анхан шатны шүүхийн тогтоолын "нэг гэмт хэрэгт хоёр удаа яллагдагчаар татаж, ял сонсгосон бөгөөд аль тогтоолоор шүүгдэгч нарыг яллаж байгаа нь тодорхойгүй" гэсэн хэсгийг хүчингүй болгосон.