Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндийн эсрэг довтолгооныг өөрийгөө хамгаалах үйлдэл гэж үзэх эсэх маргаан. Хохирогч нь шүүгдэгчид мөнгө зээлдүүлснийхээ төлбөрийг нэхэж, түүнийг хаана байгааг нь асууж, тээврийн хэрэгслээр нь мөрдөн ирж довтолсон тул шүүгдэгч өөрийгөө хамгаалах зорилгоор хохирогчийн цамцнаас нь зуурч авах үйлдлээр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч нь өөрөө довтолсон тул өөрийгөө хамгаалах зорилгоор үйлдэл хийсэн бөгөөд энэ нь хууль бус биш, гэм буруутай гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндийн эсрэг гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оногдуулсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Шүүх хэргийн нөхцөл байдал эргэлзээтэй байсан тул шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэх нь нотлогдоогүй гэж дүгнэв, учир нь хохирогч довтолсон байдал болон шүүгдэгч доор нь орсон нөхцөл байдал нь шүүгдэгчийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж дүгнэхэд эргэлзээтэй байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч довтолсон үед хийсэн үйлдлийг өөрийгөө хамгаалах зорилготой гэж үзэхэд эргэлзээтэй байсан тул шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэх нь нотлогдоогүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
- Хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлгүүд хоорондоо зөрүүтэй, нотлох баримтуудыг үнэлэхэд эргэлзээ гарсан тул шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэх нь нотлогдоогүй гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад эргэлзээ гарвал түүнийг шүүгдэгчийн ашигтайгаар шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух