📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Энхсүрэн нь "Б" компанийн нягтлан бодогчоор ажиллаж байхдаа нийт 15,000,000 төгрөгийг баримтгүйгээр зарлагадан, 1,500,000 төгрөгийг хувьдаа завшсан хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: "Б" компани, Б.Энхсүрэнгээс 16,500,000 төгрөгийн хохирол нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Б.Энхсүрэн, хохирлыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-06-20, Дугаар: 32
- Шийдвэр: Б.Энхсүрэнг 1,500,000 төгрөг завшсан гэм буруутайд тооцон 2 жилийн хорих ял оногдуулж, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жилээр хассан.
- Үндэслэл: Гэрчүүдийн мэдүүлэг, санхүүгийн баримтууд, шүүхийн шинжээчийн дүгнэлтээр Б.Энхсүрэн нь итгэмжлэн хариуцсан эд хөрөнгийг завшсан нь тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2016-07-25, Дугаар: 210/МА2016/00642
- Гомдлол гаргагч: Ялтан Б.Энхсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэлгүй, ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлттэй.
- Шийдвэр: Өвөрхангай аймгийн Хархорин сум дахь Сум дундын шүүхийн 2016 оны 06 дугаар сарын 20-ны өдрийн 32 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, ялтан Б.Энхсүрэнгийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн гүйцэд хянан шийдвэрлэсэн.
- Шүүхийн шийтгэх тогтоолд дурдсан нотлох баримтууд нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шаардлагыг хангасан, хангалттай, эргэлзээгүй байсан.
- Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлтээр 1,500,000 төгрөгийг завшсан болох нь тогтоогдсон.
- Ялтан Б.Энхсүрэнгийн давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байна.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг зөрчөөгүй, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух