Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.М 2022 оны 3 сарын 5-нд Биллъярдны төвд Б.А-тай маргалдан түүний эрүү хэсэгт гараараа 2 удаа цохиж хүндэвтэр хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Ууганбаяр - Б.М-ыг ялаас чөлөөлсэн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй гэж эсэргүүцсэн.
• Хариуцагч: Б.М - өөрөө хийсэн үйлдэлд харамсаж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.М-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлээр 240 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаас чөлөөлсэн.
• Үндэслэл: Б.М чин санаанаасаа гэмшсэн, гэмт хэрэг учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1 заалтад нийцсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Ууганбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь ойлгомжгүй, хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 6 дахь заалтыг хүчингүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Б.М-ыг ялаас чөлөөлсөн атлаа ялыг биелүүлээгүй тохиолдолд нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын найман цагийн ажлыг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар сольж эдлүүлдэг гэж шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 зүйлтэй зөрчсэн.
• Б.М-ын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлээр хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэргийн шинжтэй.
• Шүүх Б.М-ын үйлдсэн гэмт хэрэгтээ чин санаанаасаа гэмшсэн хувийн байдал, Эрүүгийн хуулийн 1.3.1 зүйлтэй нийцсэн гэж дүгнэсэн.
• Анхан шатны шүүх хохирогчид учирсан хохирол, хор уршгийн талаар үндэслэлтэй дүгнэж, хуулийн дагуу шийдвэрлэсэн.