Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулах эрх мэдэгдэх асуудал болон хэргийн зүйлчлэлийг хүндрүүлэх замаар хэргийг прокурорт буцаах эрх мэдэгдэх эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгчид хохирогчийн эд зүйлийг нууцаар авсан гэж яллагдаж байсан хэрэгт анхан шатны шүүх нь мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй, хохирлын хэмжээг тодорхойгүй, мөн хохирогчийн эрүүл мэндийн даатгалын сангаас төлбөр гарсан эсэх мэдээлэл дутмаг байгаа тул хэргийг прокурорт буцааж, шүүгч өөрийн санаачилгаар урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулсан захирамж нь хууль бус гэж үзсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Прокурорын эсэргүүцлийг дэмжиж, шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулах нь хууль бус гэсэн үзэл байна.
• Прокурор: Шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгээр яллагдагчийн гэм буруутай эсэх, ял үндэслэлтэй эсэх зэрэг асуудлыг хэлэлцэх нь хууль бус, мөн хэргийн зүйлчлэлийг хүндрүүлэх нөхцөл байдал илрээгүй тул хэргийг буцаах нь зохисгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж, шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн тул давж заалдах шатны шүүх шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдсэн боловч нотлох баримтын зөрүүтэй байдал үүссэн тохиолдолд шүүх нотлох баримтуудыг харьцуулан дүгнэлт хийх боломжтой тул шүүгчийн захирамж буруу болсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Шүүх хуралдааны явцад нотлох баримтаар тогтоогдсон хэргийн нөхцөл байдлыг үндэслэн зүйлчлэлийг хүндрүүлэхээр бол шүүх хэргийг хойшлуулж, прокурорт даалгах нь анхан шатны шүүхийн эрх мэдэгдэх ажиллагаа юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.16).
• Шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгээр яллагдагчийн гэм буруу, эрүүгийн хариуцлага хүлээхтэй холбоотой асуудлыг хэлэлцэхгүй байх ёстой тул шүүгч өөрийн санаачилгаар урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулсан нь хууль бус (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.1).