📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Х нь Сүхбаатар дүүргийн 9 дүгээр хорооны нутагт Ц.Д д холбогдох тээврийн хэрэгслийг хуурч 8.050.000 төгрөг залинсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Ундрах - Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.3.1 зүйлүүдэд заасан залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Х - Гэм буруу дээр маргадаггүй, хохирол төлж барагдуулах гэж анхаарсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Х-д 2 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.3.1 зүйлүүд, хохирогч Ц.Д-д 8.050.000 төгрөг гаргуулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ц.Х
- Гомдлолын шалтгаан: Зорчих эрх хязгаарлах ял нь түүний хувийн байдалд тохирохгүй, торгох ял оногдуулах саналтай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв үндэслэн шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
- Ц.Х гийн гэм буруу нь Эрүүгийн хуулийн 17.3.1 зүйлд заасан залилах гэмт хэрэгт тохирсон гэж дүгнэлсэн.
- Зорчих эрх хязгаарлах ялын бүсчлэлийг өөрчлүүлэх боломжтой гэж тодорхойлсон.
- Шүүгдэгч Ц.Х нь ажил хөдөлмөр эрхэлж, 3 хүүхэдтэй байдлыг харгалзан үзэж торгох ял оногдуулах боломжгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух