📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Цэвэлсүрэн нь М.Жавхлантөгсийг 2023 оны 02 сарын 14, 15-ны үед өөрөөний орон байрнаас эд хөрөнгө, эд зүйлийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэж мэдүүлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Мөнхдөл - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Г.Цэвэлсүрэн - Мэдүүлгүүд нь хавтаст хэрэгт хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн нотлох баримтуудаар үгүйсгэгддэг гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Г.Цэвэлсүрэнг цагаатгаж, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгож, хохирлоо гаргуулахаар гомдол гаргах эрхтэй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, мөн хуулийн 1.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, мөн зүйлийн 2 дахь хэсэг, 4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Мөнхдөл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд заасан журмын дагуу явагдсангүй, эргэлзээ үүсгэсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолд өөрчлөлт оруулж, хяналтын прокурор Б.Мөнхдөлийн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг хэрэг бүртгэлтэд буцаана.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэж үзсэн нь буруу байна.
- Г.Цэвэлсүрэн нь хохирогчоор тогтоогдож, үнэн зөв мэдүүлэг өгөхөө илэрхийлж баталгаа гаргасан болох нь нотлох баримтуудаар тогтоогдож байна.
- Иргэний нэхэмжлэгч нь Эрүүгийн хуульд заасан “Худал мэдүүлэх” гэмт хэргийн субъект болохгүй байх тул прокурорын эсэргүүцлийг хууль зүйн үндэслэлгүй байна гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух