📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А 13.803,6 грамм цэвэр жинтэй сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар бэлтгэсэн, хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Баясгалан - Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйлээр 2 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Б.А - хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг авсан, эрүүгийн хариуцлага хүлээж байгаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Ад 2 жилийн хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйл, 5.5.1 зүйл, 7.2.1.1 зүйл, 7.3.3.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Баясгалан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хариуцлагын төрөл, хэмжээг буруу сонгон оногдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хариуцлагын төрөл, хэмжээг тодорхойлохдоо нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээг харгалзан ялын зохистой харьцаа, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцүүлэн оновчтой сонгон оногдуулж чадаагүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.6.1.4 зүйлүүддээ тулгуурлан.
- Б.А нь их хэмжээний сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар бэлтгэсэн, хадгалсан гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршгийн хэмжээг харгалзан үзсэн талаар дүгнэсэн нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл, журамд нийцэхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух