Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: У.Б. 2023.08.25 өдөр согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үед Д.Б.-тэй маргаан үүсгэж, нүүр хэсэгт хөлөөрөө өшиглөх, гараараа цохих зэргээр халдаж, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Налайх, Багахангай дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйл.
• Хариуцагч: У.Б. - 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: У.Б.-ийн өөрөө хохирол төлж барагдуулсан байдлыг тохирох ялын төрөл хэмжээний дотор заасан ялуудаас 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг сонгон шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйл, 6.1 зүйлийн 2 дахь хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: У.Б.-ийн өмгөөлөгч Б.Жаргалсайхан
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгчийн хувийн байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээнд тохироогүй тул шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж өгнө үү.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх У.Б.-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.4.1 зүйлд заасан гэмт хэрэг гэж тооцож, 400 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн нь шүүгдэгчийн хувийн байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн.
• У.Б.-ийн өмгөөлөгч Б.Жаргалсайханы гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хуулийн 5.1 зүйл, 1.3 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан шударга ёсны зарчимд нийцсэн тул.