Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй гэх маргаантай хэрэг. Яллагдагч болон хохирогч хоёр хоорондоо зодолдсан үеэр яллагдагч хохирогчийн нүдэн тус газар цохиж, хохирогч нь яллагдагчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан гэж мэдүүлсэн байна. Гэвч хохирогч нь яллагдагчийн биед гэмтэл учруулсан гэх үйл баримт нотлогдоогүй тул анхан шатны шүүх хэргийг буцаасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийгөө хохирсон гэж тайлбарлаж, хохирогч нь өөрийн үйлдлийн улмаас гэмтэл авсан гэж мэдүүлсэн тул хэрэгт ямар нэгэн гэм буруугүй гэж үзэв.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, үндэслэлгүй тул хэргийг буцаахгүйгээр хянан шийдвэрлэх ёстой гэж эсэргүүцэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгүүлэхээр прокурорт буцаасан байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжаа хүчингүй болгож, хэргийг хянан шийдвэрлэхээр шийдвэрлэв. Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагаа дууссан гэж үзээд прокуророос шүүхэд ирүүлсэн хэргийн хүрээнд шийдвэрлэх ёстой байсан тул буцаасан нь үндэслэлгүй, учир нь хохирогч нь яллагдагчийн биед гэмтэл учруулсан гэх үйл баримт нотлогдоогүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Анхан шатны шүүх прокуророос шүүхэд ирүүлсэн хэргийн хүрээд л хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх ёстой тул хэргийг буцаах нь үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
• Хохирогч нь яллагдагчийн биед гэмтэл учруулсан гэх үйл баримт нотлогдоогүй тул хохирогчийн эсрэг хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай прокурорын тогтоолыг дахин шалгах шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.3).
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад оролцогчдын эрхийг хасаж буюу хязгаарласан, эсхүл шүүхийн шийдвэрт сөргөөр нөлөөлөхөөр ноцтой зөрчил гараагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).