📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.Г нь 2024 оны 01 сарын 23-24-н шөнө хамтран амьдрагч Ж.С-ийг дух болон чамархай хэсэгт алхаар цохиж, хэвлий болон дал хэсэгт нь хутгалсны улмаас хавсарсан олон хүнд гэмтэл, цээж, хэвлийн хөндийд нэвтэрч дотор эрхтнийг гэмтээсэн хүнд гэмтэл, гавал тархины хүнд гэмтлийн улмаас цээж, хэвлийн хөндийд цус алдаж нас барсан гэж холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Алимаа - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: Р.Г - Сэтгэцийн сааталд ордог, өөртөө ашигтай шийдвэр гаргуулах боломжтой гэж үүсгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлыг тогтоогоогүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Яллагдагчийн өмгөөлөгч Д.Дашцэрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Прокуророос Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж ирүүлсэн нь буруу, шүүх хүндрүүлэх шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 дүгээр зүйлийн 6 дахь хэсгийг буруу хэрэглэсэн талаарх эсэргүүцэл болон гомдол үндэслэлгүй байна.
- Хэрэгт шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх нөхцөл байдал тогтоогдож байгаа.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух