Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бүлэглэн орон байр, агуулахад нэвтэрч эд хөрөнгийг нууцаар хулгайлсан гэх хэргийн тухаар хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, зарим шүүгдэгч нарын үйлдлийг гэмт хэрэг гэж үзсэн нь маргаан үүсгэв. Шүүгдэгч нар архи согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед хохирогчийн эзэмшлийн авто машин болон гэр дотор байсан хэрэгсэл, сумсыг хулгайлсан гэж анхан шатны шүүх дүгнэлт гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийн зарим шүүгдэгчийн хувьд орон байр болон машинд нэвтэрч, хулгай хийсэн үйлдлүүд тогтоогдоогүй тул гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн, тусгайлан хамгаалсан агуулахад нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж шийтгэх тогтоол гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, зарим шүүгдэгч нарын хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Шүүгдэгч М.Э, Н.Н нарын хувьд орон байр, машинд нэвтэрсэн үйлдлүүд тогтоогдоогүй тул гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэв, учир нь хэргийн бодит байдал анхан шатны шүүхийн дүгнэлттэй нийцэхгүй байсан тул (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5). Шүүгдэгч У.Б-ийн хувьд хулгайлах гэмт хэргийн шинжүүд тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхээс оноосон ялыг хөнгөрүүлж, шударга ёсны зарчимт нийцүүлэхээр шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч М.Э, Н.Н нарын хувьд орон байр болон машинд нэвтэрсэн үйлдлүүд тогтоогдоогүй тул гэмт хэргийн шинжгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19).
• Шүүгдэгч У.Б-ийн хувьд хуулгалах гэмт хэргийн шинжүүд тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхээс оноосон ялыг хөнгөрүүлэх нь шударга ёсны зарчимт нийцнэ гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байсан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).