Тогтоол №2285·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ж.Ж нь 2019 оны 5 дугаар сарын 21-ний орой зам тээврийн дүрмийн 13.1, 13.2/а заалтыг зөрчиж, эсрэг урсгалд орж, Б.Цийн жолоодож явсан тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдөн Б.Х, Ц.О, Э.Г нарын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Б.Х нь хүү Ц.О-ийн гэмтэл болон иргэний нэхэмжлэгч Б.Цийн нурууны дискний гэмтэл зэрэг шинээр илэрсэн үр дагавруудад дахин шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах шаардлагатай гэж гомдол гаргасан.
- **Хариуцагч**: Ж.Ж-ийн өмгөөлөгч Ц.Батзаяа нь анхан шатны шүүхээр хэлэлцээгүй нөхцөл байдал, шинжлэн судлаагүй нотлох баримтыг давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж магадлалыг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-08-13, **Дугаар**: 125
- **Шийдвэр**: Ж.Ж-ийг гэм буруутайд тооцож, 600.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-12-04, **Дугаар**: 91
- **Гомдлол гаргагч**: Хохирогч Б.Х
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хүү Ц.О болон иргэний нэхэмжлэгч Б.Цийн гэмтлийн зэрэгт шинээр илэрсэн үр дагаврууд нөлөөлөх эсэх талаар дахин шинжээчийн дүгнэлт гаргуулах шаардлагатай.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйл.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-02-12, **Дугаар**: 1932000940125
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Батзаяа
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхээр хэлэлцээгүй, шинжлэн судлаагүй баримтуудыг үндэслэн шийдвэр гаргасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хохирогч Б.Х-ийн гомдолд дурдсанчлан, түүний 2 настай хүү Ц.О-ийн баруун дунд чөмөгний ясны хугарал, цаашид хөлийн өсөлтөд нь сөргөөр нөлөөлж болзошгүй шинж, мөн иргэний нэхэмжлэгч Б.Ц-ийн нурууны дискний гэмтэл зэрэг шинээр илэрсэн үр дагаврууд нь гэмтлийн зэрэгт нөлөөлөх эсэх талаар зайлшгүй шинжээчийн дүгнэлт дахин гаргуулах шаардлагатай.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Ж.Ж-д Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах нэмэгдэл ял хэрэглэхгүйгээр 600.000 төгрөгийн торгох ял оногдуулж шийдвэрлэхдээ шүүхийн шийдвэрт ноцтойгоор нөлөөлж болох хэргийн зарим нөхцөл байдалд дүгнэлт хийхгүй орхигдуулсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дугаар зүйлийн 1.1-д зааснаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэлд хамаарна.
- Анхан шатны шүүх зам тээврийн ослын улмаас Б.Ц, Ө.З нарын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан, мөн "Соната-7" загварын тээврийн хэрэгсэлд 8.133.000 төгрөгийн эвдрэл бүхий эд хөрөнгийн хохирол учирсан талаар дурдаагүй байна.
- Мөрдөн байцаалтын шатанд Б.Ц, Ө.З нарын биед хөнгөн зэргийн гэмтэл учирсан болох нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон байхад тэдгээрийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8 дугаар бүлэгт заасны дагуу хохирогчоор тогтоож, хуульд заасан эрхийг нь эдлүүлээгүй нь ноцтой зөрчил юм.
- Прокурорын яллах дүгнэлт болон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зам тээврийн ослын улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн талаар бүрэн дүүрэн, бодитой дүгнэлт хийгээгүй байх тул дээрх зөрчлийг давж заалдах болон хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар зөвтгөж шийдвэрлэх боломжгүй.
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийг прокурорын яллах дүгнэлт болон шүүхийн шийдвэрт нэг бүрчлэн тусгаж, хохирогч, иргэний нэхэмжлэгчийг зөв тогтоож, тэдэнд хуульд заасан эрхийг бүрэн эдлүүлэх нь зүйтэй.
ХуульTech