Үйл явдал
Шүүгдэгчид өмгөөлөгчийн оногдуулсан ялын төрлийг торгох ялаар солих тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсан үед түүнийг мөргөж, цохиж, өшиглөн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлөх санаачилга гаргасан тул оногдуулсан ялыг торгох ялаар солих ёстой гэх байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлсөн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн тул шийтгэх тогтоолотод өөрчлөлт оруулах шаардлагагүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн хохирлыг нөхөн төлсөн боловч хохирогчийн биед учирсан гэмтэл, мэс засал хийлгэх шаардлагатай нөхцөл байдал тогтоогдсоны улмаас хохирлыг бүрэн арилгаагүй тул ялын хэмжээг өөрчлөх шаардлагагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, хохирлын хэмжээ, хор уршиг болон гэм буруугийн хэлбэр нь оногдуулсан ялын хэмжээтэй нийцэж байгаа тул ялыг солих шаардлагагүй (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл, мэс засал хийлгэх шаардлагатай нөхцөл байдал тогтоогдсоны улмаас хохирлыг бүрэн нөхөн төлөөгүй гэж үзсэн тул ялын төрлийг өөрчлөх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 11.6).
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсэн нь ялын хэмжээг тодорхойлохдоо хөнгөлөх үндэслэл боловч анхан шатны шүүх ялыг доод хэмжээнд тооцож шийдвэрлэсэн тул шийдвэр үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 11.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух