Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүгдэгчийн өмчлөгчийн эд хөрөнгийг итгэл үнэмлэхгүйгээр шилжүүлэн авсан болон бусдын эд хөрөнгийг нууцаар, хууль бусаар хулгайлсан гэмт хэргийн заалттай холбоотой ял эдлэх хугацаа болон гэмт хэрэг үйлдсэн орлогоос албадан гаргуулах асуудал маргаантай байв. Шүүгдэгч өмчлөгчийн эд хөрөнгийг залилан авсан болон зочид буурийн өрөөнд нэвтэрч эд зүйл хулгайлсан, мөн автомат тооцоолуураас мөнгө хулгайлсан гэж буриулагдсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдсэн орлогоос ашиг хүртсэн тухаар түүнийг албадан гаргуулж, улсын орлого болгох хэрэггүй гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчид оноосон ял эдлэх хугацааг нэгтгэх, хорих ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг эдлэх дараалал тогтоох, мөн гэмт хэрэг үйлдсэн орлогоос албадан гаргуулах нэмэлт заалт оруулах шаардлагатай гэж эсэргүүцэл гаргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ял эдлэхээр тогтоосон байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолотод өөрчлөлт оруулж, гэмт хэрэг үйлдсэн орлогоос албадан гаргуулах нэмэлт заалт оруулсан тул эсэргүүцлийг хангав. Шүүгдэгчид оноосон ял эдлэх хугацаанд цагдан хоригдсан хугацааг оруулан тооцох, мөн гэмт хэрэг үйлдсэн орлогоос албадан гаргуулах заалт оруулах шаардлагатай тул шийдвэр өөрчлөгдсөн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдсэн орлогоос албадан гаргуулах арга хэмжээг хэрэглэх ёстой, учир нь шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдсэн мөнгөөр архи, ундаа авч уусан гэж мэдүүлсэн тул гэмт хэрэг үйлдсэн орлогоос албадан гаргуулах хэрэгтэй (Эрүүгийн хууль 7.5).
• Ял эдлэх хугацааг тооцохдоо цагдан хоригдсан хугацааг ашиглах ёстой, учир нь цагдан хоригдсан хугацаа нь ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцогдох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
• Шүүгдэгчид оноосон хорих ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг эдлэх дараалал тогтоох шаардлагатай тул ял эдлэх хугацааг хорих ялыг эдлэж дууссан үеэс эдлэхээр тогтоох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.8).