📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.С- нь Э.Б-ийн бэлчээрт байсан үхрээс 2023 оны 10 сарын 24-ний өдөр өөрийн үхэр сүрэгт нийлсэн 1 тоны үхрийг авч, 1.500.000 төгрөгийн хохирол учруулж "мал хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Хяналтын прокурор Н.Амаржаргал - Эрүүгийн хуулийн 17.12.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Э.С- - хохирол нөхөн төлсөн, хорихоос өөр төрлийн ялыг хүсч байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Э.С-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.12.1 зүйлээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, 2.000.000 төгрөг төлсөн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.2, 7.3.2.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н.Амаржаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн нь хууль ёсны буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.7.1.2 зүйлээр анхан шатны шүүх хууль ёсны буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйл хялбаршуулсан журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай, 7.1 зүйлээр хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх боломжтой.
- Анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд, шалгах ажиллагааг зохион байгуулсан, оролцогчийн эрхийг хасажгүй.
- Шүүгдэгч Э.С- нь хохирол нөхөн төлсөн, хорихоос өөр төрлийн ялыг хүсч байсан нь Эрүүгийн хуулийн 6.7 зүйлээр үндэслэгдсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух