Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Г нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үед 2022 оны 3 сарын 13-14-нд Баянзүрх дүүргийн "Алтан цайз" караокены нойлын өрөөнд иргэн Ч.Н-тай маргалдан цээжин тус газарт хутгалж алсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйлээр зүйлчилж, яллах дүгнэлт үйлдэн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Т.Г - аргагүй хамгаалалт хийсэн мэтээр хууль зүйн дүгнэлт хийж, арга хамгаалалтанд хамаарахгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Т.Г-д 14 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэж, хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэх, цагдан хоригдсон 663 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцсон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1.1 зүйл, 5.6.3-4 зүйл, 6.10.1-2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Т.Г-ийн өмгөөлөгч С.Болорчулуун
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, аргагүй хамгаалалтанд хамаарахгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.3, 39.7.1.1 зүйлүүдээр дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
• Монгол Улсын Дээд шүүхийн 2019 оны 9 сарын 25-ны 436 дугаар тогтоолоор аргагүй хамгаалалт хийсэн үйлдлийг хуульчлан тогтоосон.
• Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч М.Ч-ийн гомдолд сиди бичлэгийг үзсэн байдал, Г.Г-ийн үйлдлийг нэмж шалгах хүсэлт хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
• Эрүүгийн хуулийн 3.1.1 зүйлээр хоёр, түүнээс олон хүн гэмт хэрэг үйлдэхэд санаатай нэгдсэнийг гэмт хэрэгт хамтран оролцох гэж заасан.