📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Ү жолооч Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 10.1, 10.4 зүйл заалтыг зөрчсөн үед "H.Aerocity" маркийн тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдөж, уг автомашинд зорчиж явсан Б.Тгийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.Т - "эмчилгээний төлбөр 6.701.000 төгрөгийг гаргуулах" талаар давж заалдах гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Н.Ү - "шүүхийн шийдвэрт алдаа байгаа, гомдлоо гаргах хугацаа хэтэрсэн" гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Үыг 800.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, 176.000 төгрөгийг Эрүүл мэндийн даатгалын санд, 500.000 төгрөгийг Б.Тд олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.Т
- Гомдлолын шалтгаан: "эмчилгээний төлбөр 6.701.000 төгрөгийг гаргуулах" талаар гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, Б.Тгийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэм хорын хохирлын хэмжээг тогтоохдоо хохирлын баримтын хэмжээнд хохирлыг тооцон, шүүгдэгч Н.Үаас 176.000 төгрөгийг Эрүүл мэндийн даатгалын санд, 500.000 төгрөгийг Б.Тд тус тус олгосон нь Иргэний хуулийн 497.1, 505.1 зүйлтэй нийцсэн.
- Б.Т нь "эмчилгээний төлбөр 6.701.000 төгрөгийг гаргуулах" талаар гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлгүй байна, анхан шатны шүүх 984.150 төгрөгийн баримтыг гаргаж өгсөн байх ба үүнээс төлөөгүй үлдсэн 500.000 төгрөгийг шүүгдэгч Н.Үаас гаргуулан Б.Тд олгосон.
- Б.Тгийн "шүүгчийн туслахын ажлын хариуцлагагүй байдал" талаар гаргасан гомдлоо тухайн шүүхийн Тамгын газарт гаргаж шийдвэрлүүлэх боломжтой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух