Үйл явдал
Зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг торгох ялаар солих боломжтой эсэх тухай маргаан. Согтуурсан үедээ хохирогчийн нүүрэн тус газар гараараа цохиж, эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан шүүгдэгчийг анхан шатны шүүх нь 6 сарын хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг гэр бүлийн нөхцөл байдал болон ажил эрхлэх боломж хасах тул торгох ялаар солихыг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь энэ төрлийн гэмт хэргийг удаа дараа үйлдсэн тул торгох ял оноох нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял биш, зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар шийтгэж, хохирогчийн эмчилгээний зардал нөхөн төлөх тухай шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, зорчих эрхийг хязгаарлах ялын байршлыг өөрчилсөн. Шүүгдэгч өөрийн буруутай үйлдлийн улмаас хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан тул торгох ял оноох нь үндэслэлгүй, учир нь шүүгдэгч өмнө нь энэ төрлийн гэмт хэрэг үйлдсэнээр 3 удаа торгох ял шийтгүүлж байсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь өөрийн буруутай үйлдлийн улмаас хохирогчийн эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан тул торгох ял оноох нь үндэслэлгүй, учир нь шүүгдэгч өмнө нь энэ төрлийн гэмт хэрэг үйлдсэнээр 3 удаа торгох ял шийтгүүлж байсан байна (Эрүүгийн хууль 11.4).
- Шүүгдэгч нь Улаанбаатар хотод түр оршин суудаг тул зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг тэрхүү нутаг дэвсгэрээс гарах байдлаар өөрчлөх нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух