Үйл явдал
Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэрэгт холбогдох хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар дүйцүүлэн солих болон цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох асуудалтай холбоотой маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нар олон тооны малын хулгайлсан гэж буригдуулсан бөгөөд нэг шүүгдэгч нь хохирлын зарим хэсгийг нөхөн төлсөн баримт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргаж, зарим нөхөн төлбөр төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэх боловч цагдан хоригдсан хугацааг тооцохгүй байгааг эсэргүүцсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг буригдуулж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх хүсэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт хорих ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт нэмэлт, өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгч Ц.П-г танхимаас суллаж, ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар дүйцүүлэн сольсон. Шүүгдэгч Ц.П нь хохирлын зарим хэсгийг нөхөн төлсөн тул Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 4.2, 7.2 заалтыг хангасан гэж дүгнэв, учир нь банкны хуулга болон тайлбар мэдүүлэг баримт болсон. Шүүгдэгч Ц.П-ийн цагдан хоригдсан нийт хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой тул Эрүүгийн хууль 6.10 заалтыг баримтлан ял эдлэх хугацааг тооцож, зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг тогтоов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч хохирлын зарим хэсгийг нөхөн төлсөн тул Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 7.2 заалтыг хангасан гэж дүгнэв.
- Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой тул Эрүүгийн хууль 6.10 заалтыг баримтлан шийдвэр гаргав.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, шүүгдэгчийг суллах үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух