📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б, О.У, Б.П нар хохирогчийн эд хөрөнгийг хууль бусаар авч, кибер орчинд халдах, хүч хэрэглэж хүч хэрэглэхээр заналхийлж бусдын эд хөрөнгийг авахаар довтолсон гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газр - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2, 11.6, 26.1 зүйлчлэлд заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- Хариуцагч: О.У, Б.Б, Б.П - хорих ялыг хөнгөрүүлэх, ял шийтгүүлсэн этгээдэд авсан цагдан хорих хугацааг ял эдлэх хугацаанд нь оруулах гомдлууд гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Бт 3 жил 6 сар хорих ял, О.Ут 2 жил хорих ял, Б.Пт 8 сар оршин суугаа дүүргийн нутаг дэвсгэрээс гарахгүй байх зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2.2, 11.6.2, 26.1.2, 17.1.1 зүйлчлэл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: О.У, Б.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 заалтыг хэрэглэхээр хорих ялыг хөнгөрүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэм буруугийн шинж чанар, нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирол төлбөрийг бүрэн төлж барагдуулсан хэдий ч хорих ялыг хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй.
- Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 заалтыг шүүх заавал хэрэглэх хэм хэмжээ биш, харин гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хувийн байдлыг харгалзан гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлсөн тохиолдолд хэрэглэж болох зохицуулалт.
- Шүүгдэгч О.У, Б.Б нар нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол гарснаас хойш 100 хоног цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд нь оруулан тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух