Үйл явдал
Шүүгдэгчийг хорих ялын төрөл, ял эдлэх дэглэм болон цагдан хоригдсан хугацааг тооцох асуудлаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа уусан үедээ хохирогч нарын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авахаар довтолсон буюу дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн анхан шатны шүүхээс 5 жилийн хорих ял, хаалттай хорих дэглэм тогтоосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хорих ялын төрлийг нээлттэй болгож, ялыг нь багасгах хэрэгтэй гэж үзсэн тул давж заалдах гомдол гаргав.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэж авахаар довтолж дээрэмдэх гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 5 жилийн хорих ялаар шийтгэж, хаалттай хорих дэглэм тогтоосон байна. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, цагдан хоригдсан хугацааг тооцохдоо 1 хоног дутуу тооцсон алдааг засаж, нийт 76 хоногийг эдлэх ялд оруулан тооцох шийдвэр гаргав. Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр болон шүүгдэгчийн хувийн байдал зэрэгт харгалзаж анхан шатны шүүхээс тооцсон ялын төрөл, хэмжээ, ял эдлэх дэглэм нь зохих шалгуур хангасан тул ялыг хэвээр үлдээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэм буруугийн хэлбэр, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдал зэрэгт харгалзах эрх зүйн шалгуур хангагдсан тул анхан шатны шүүхийн тогтоосон ялын төрөл, хэмжээ, ял эдлэх дэглэм нь зохих хэмжээнд байгаа гэж дүгнэв.
- Цагдан хоригдсан хугацааг тооцохдоо 75 хоног гэж тооцсон нь алдаатай байсан тул 76 хоногийг эдлэх ялд оруулан тооцох ёстой гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9, 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух