📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Ө 2022 оны 02 дугаар сард хохирогч Д.Б-тэй утсаар холбогдож "45 хурга худалдана" гэж тохиролцож, 2,850,000 төгрөг шилжүүлэн авч, 45 хургаа бусдад өгөөгүй зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, хуурч мэхлэн, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж "Залилах" гэмт хэрэгт холбогджээ.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Тогтох - Ц.Ө-н гэм бурууг хянан хэлэлцэж, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу хавтаст хэрэгт авагдаж, шүүх хуралдаанд хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг үндэслэн хэргийн үйл баримтыг тогтоож, түүний үйлдсэн хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарлан зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Ц.Ө - Хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхийн учир холбогдлыг ойлгосон эсэх, ийнхүү шийдвэрлүүлэх хүсэлтийг сайн дураараа, бусдын нөлөөгүй гаргасан эсэх, ял тохирох асуудал хуулийн дагуу тодорхой хийгдсэн эсэх зэрэг нь эргэлзээтэй, гэм буруутай этгээд мөн эсэхийг гүйцэт шалгаагүй байхад хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэсэн гэж үзэж давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Ө-н үйлдсэн хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан "Залилах" гэмт хэрэгт хамаарч байгааг зөв тайлбарлан зүйлчилсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17 зүйлийн 1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5 зүйлийн 4, 5 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.Ө
- Гомдлолын шалтгаан: Хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэхийн учир холбогдлыг ойлгосон эсэх, ийнхүү шийдвэрлүүлэх хүсэлтийг сайн дураараа, бусдын нөлөөгүй гаргасан эсэх, ял тохирох асуудал хуулийн дагуу тодорхой хийгдсэн эсэх зэрэг нь эргэлзээтэй, гэм буруутай этгээд мөн эсэхийг гүйцэт шалгаагүй байхад хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэсэн гэж үзэж давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж өгөн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт авагдсан баримтаас үзэхэд Ц.Ө 2023 оны 8 дугаар сарын 29-ний өдөр яллагдагчаар өгсөн мэдүүлэгтээ: “...Би өөрийнхөө гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч байна. Тийм болохоор хэргийг хурдан хугацаанд шийдвэрлүүлэх хүсэлтэй байна. Миний ярьсан бүхэн үнэн...” гэсэн.
- 2023 оны 09 дүгээр сарын 01-ний өдөр “Цэвэгжав овогтой Ө миний бие хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан, өөрийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа тул хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэх хүсэлтэй байна” гэх хүсэлтийг Хөвсгөл аймгийн Прокурорын газарт гаргасан.
- Прокуророос Ц.Ө-н дээрх үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17 зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн байх ба яллагдагч Ц.Ө нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа сайн дураар хүлээн зөвшөөрч, гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо нөхөн төлсөн, хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэх хүсэлт 2023 оны 9 дүгээр сарын 01-ний өдөр гаргасныг хянахад, Эрүүгийн хуулийн 5 зүйлийн 4 дэх хэсэг, 5.4 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 5.5 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг, 6.7 дугаар зүйлд заасан нөхцөл хангагдсан байх тул хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх үндэслэлтэй байна гэх саналыг шүүхэд гаргасан байна.
- Ц.Ө-н “...би өмгөөлөгчгүй мэдүүлэг өгнө” гэх яллагдагчаар өгсөн мэдүүлэг, Хөвсгөл аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхэд гаргасан “шүүх хуралдаанд өөрөө өөрийн эрх хууль ёсны ашиг сонирхлоо хамгаалан өмгөөлөгчгүй оролцох хүсэлтэй байна” гэх хүсэлт, Хөвсгөл аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023 оны 9 дүгээр сарын 08-ны өдрийн шүүх хуралдааны явцад “өмгөөлөгчгүй оролцох байр суурин дээрээ хэвээрээ байгаа юу гэх асуултад шүүгдэгч хэвээрээ байгаа” гэх мэдүүлэг өгсөн зэргээс үзвэл шүүгдэгч өмгөөлөгч авахгүйгээ илэрхийлсэн байх ба түүний өмгөөлөгч авах эрхийг хязгаарласан гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух