Тогтоол №18535

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн мал хулгайлсан хэрэгт холбогдсон гурван этгээдийн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гаргасан давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Гурав этгээдийг бусдын малыг хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, нэг бүрчлэн хорих ял оногдуулж, ял эдлэх нөхцөл, журмыг тогтоосон. Мөн хэрэгт ашигласан автомашиныг улсын төсөвт шилжүүлэх, эзэмшигчид буцаан олгох, мотоциклийг эзэмшигч нарт нь буцаан олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар ял хөнгөрүүлэхийг хүссэн бөгөөд анхан шатны шүүх ял тооцохдоо Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэж, нэг шүүгдэгчийн хувьд ялын хэмжээг нэмж нэгтгэн өөрчилсөн. Бусад шүүгдэгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэргийн бодит байдлыг зөв тогтоож, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн боловч шүүгдэгч *******-т ял тооцохдоо өмнөх ялтай нь нэмж нэгтгэхдээ буруу хэрэглэсэн нь тогтоогдсон. Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл заалтыг хэрэглэн шүүгдэгч *******-ийн ялыг буруу тооцсон хэсгийг засаж, бусад шүүгдэгч нарын гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гурван шүүгдэгч нь бүлэглэн, машин механизм ашиглан адуу хулгайлж, учирсан хохирлыг буцаан төлөх, шүүхээс тогтоосон тээврийн хэрэгслийг улсын орлого болгохтой холбоотой маргаантай хэрэг. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Г.Н-, Б.Ш-, Д.Г- нарыг бүлэглэн, бусдын малыг машин механизм ашиглан хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу тус бүрт нь хорих ял оногдуулж, улсын орлого болгосон хөрөнгийг хураах, шүүхийн зөвшөөрөлгүй баривчлагдсан хоногийг ялд тооцон шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид шүүгдэгч нарыг хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг барагдуулсан, хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөлүүд байгааг үндэслэн ялыг тэнсгэх, мөн гэмт хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг хувь тэнцүүлэн гаргуулах шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэж, гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийг "Нэткапитал Лизинг" ХХК-д олгох шийдвэрийг буруу гэж үзэн, уг хэсгийг хасч, бусад шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. Эрүүгийн хуулийн 7.5 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан техник хэрэгслийг ойлгоно гэж заасны дагуу тээврийн хэрэгслийн үнийг шүүгдэгч нараас хувь тэнцүүлэн гаргуулсан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн, тээврийн хэрэгсэл ашиглан мал хулгайлсан хэрэгт холбогдох шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2, 2.4-т зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1, 2.2, 2.4-т зааснаар хорих ял оногдуулж, иргэний хуулийн дагуу учруулсан хохирлыг барагдуулах, гэмт хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг улсын орлогод оруулах, эд мөрийн баримтыг устгах, прокурорын эд хөрөнгө битүүмжлэх тогтоолыг хүчингүй болгох зэргээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхээс хууль зөрчсөн, нотлох баримтыг талцалгүй дүгнэсэн, шүүгдэгч нарын өмгөөлүүлэх эрхийг зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Прокурор өмгөөлөгчийн гомдолтой танилцаж, мөрдөн шалгах ажиллагаа хуулийн дагуу хийгдсэн, шүүгдэгчийн гэм буруутай нь тогтоогдсон гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс шүүгдэгч нарыг нэг өмгөөлөгч өмгөөлснөөр эрх нь зөрчигдсөн, үнэлгээний эрхгүй этгээдээр үнэлгээ хийлгэсэн, гэрчийн мэдүүлгийг хууль зөрчин авсан, шүүх хуралдаанаар шинжлэн судлаагүй баримтыг үндэслэл болгосон зэрэг алдаанууд байсныг тогтоож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн, машин механизм ашиглан мал хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдүүдийн хэргийг хянан шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гаргасан давж заалдах гомдлыг хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Бусдын малыг бүлэглэн хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.12 дугаар зүйлийн 2.1, 2.2, 2.4-т зааснаар хорих ял оногдуулж, учруулсан хохирлыг гаргуулж, ашигласан зарим тээврийн хэрэгслийг улсын орлого болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, учруулсан хохирлоо барагдуулсан, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлууд байхад анхан шатны шүүх харгалзаагүй, мөн хэрэгт авагдсан зарим тээврийн хэрэгслийг үнэлгээ тогтоолгүй орхигдуулсан, зарим хохирогчийн хохирлыг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан зэрэг хууль зөрчсөн үйлдлүүдийг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохдоо хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн. Мөрдөн шалгах шатанд зарим тээврийн хэрэгслийг үнэлгээ тогтоолгүй орхигдуулсан, зарим хохирогчийн хохирлыг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан зэрэг алдаа нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн нь тогтоогдсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Тээврийн хэрэгсэл ашиглан бүлэглэн үйлдэгдсэн хэд хэдэн удаагийн мал хулгайлах гэмт хэрэг. АНХАН ШАТ: Гэм буруутайд тооцож, бусдын мал хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэм бурууг хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг барагдуулсан, гэмт хэргийг хөнгөн гэмт хэрэгт тооцож, тэнсэх ял авахаар гомдол гаргасан. Прокурор ялыг хөнгөрүүлэн оногдуулсан, гэмт хэргээр олсон орлогыг улсын орлого болгоогүй нь хууль зөрчсөн гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нар нь удаа дараа, зориуд, шунахай сэдэлтээр мал хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэнийг тогтоолоо. Гэмт хэргээр олсон орлогыг улсын орлого болгоогүй нь хуулийн хэрэглээнд алдаа байна. Үүнд үндэслэн улсын орлогод оруулж, хэргийн бодит байдал, гэм буруу, нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан ял шийтгэл оногдуулсан нь хуульд нийцсэн байна.