Тогтоол №18451

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг хүнийг санаатай алсан хэргээр буруутгаж, анхан шатны шүүхээс ял оноосон. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч, иргэний хариуцагчийн өмгөөлөгч нар давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 15 жилийн хорих ял шийтгэсэн. Мөн гэм хорын хохиролд шүүгдэгчээс 8,160,980 төгрөг, иргэний хариуцагчаас 29,013,458 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч ялыг хөнгөрүүлэхийг, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нар хэргийг хүндрүүлэх, тэжээгчээ алдсаны тэтгэмжийн зөрүүг гаргуулахыг, иргэний хариуцагчийн өмгөөлөгч компаниа хариуцлагаас чөлөөлөхийг тус тус хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь иргэний хариуцагчийн болон хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдлыг бүхэлд нь хангахгүй байхаар шийдвэрлэсэн. Гэм буруутай этгээдээс учирсан хохирлыг ажил олгогчоор төлүүлэх заалтыг өөрчилж, компанийн хариуцлагыг багасгасан. Шүүгдэгчийн оногдуулсан ял болон гэм хорын хохиролд оруулсан өөрчлөлт нь хуульд нийцсэн гэж үзсэн. Шүүгдэгч хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нарт хохирлын төлбөрийг барагдуулсан болохыг дурдсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь хүний амь насыг бүрэлгэсэн хэрэгт холбогдон анхан шатны шүүхээр ял шийтгүүлсэн. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож 13 жилийн хорих ял оногдуулсан. Түүнчлэн хохирлын төлбөрт 14,481,000 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нь нотлох баримт хангалтгүй, гэрчүүдийн мэдүүлэг зөрүүтэй, шүүхээс хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргасан. Түүний өмгөөлөгч нь хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах, ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч ялыг хүндрүүлэх талаар байр суурь илэрхийлсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бодит байдал, цугларсан нотлох баримтыг хангалттай шалгаж, Эрүүгийн хуулийг зөрөөгүй гэж дүгнэлээ. Гэм буруутай нь нотлогдсон бөгөөд хэрэл�� үйлдсэн байдал, шинжээчийн дүгнэлт, шүүгдэгчийн өөрийн мэдүүлэг зэрэг нь шүүх хуралдаанаар тогтоогдсон. Хохирлын төлбөрийн хэмжээ нь Иргэний хуульд нийцсэн. Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууль бусаар хүний амь бүрэлгүй болгосон гэмт хэрэгт холбогдсон этгээд болон түүний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргав. АНХАН ШАТ: Хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 15 жилийн хорих ялаар шийтгэж, хохиролд 12,328,987 төгрөг гаргуулж, зарим эд мөрийн баримтуудыг устгах, бусдыг нь хэргийн хамт үлдээхээр шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, нотлох баримтууд хууль зөрчсөн, анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль болон хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, гэм бурууг нотолсон гэж үзэж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хүнийг алах гэмт хэрэгт холбогдсон этгээд болон түүний өмгөөлөгчөөс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гаргасан давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, 15 жил хорих ял оногдуулж, учирсан хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нь ял болон ял эдлэх дэглэмийг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь ялыг хэвээр үлдээж, учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болсон эсэхийг хянан үзэв. Хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудаар шүүгдэгч нь хүнийг алах гэмт хэргийг үйлдсэн нь тогтоогдсон. Хэргийн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, шударга ёс, хариуцлагын зорилгод нийцүүлэн оногдуулсан ял нь үндэслэлтэй гэж үзсэн. Гэмт хэргийг тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас үйлдсэн нь тогтоогдоогүй тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүнийг алах гэмт хэрэгт буруутгагдаж буй этгээдийн үйлдлийг хүндрүүлэх нөхцөл байдал, ял шийтгэл, хохирол барагдуулах хугацааны талаар гомдолтой байгаа хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон улсын яллагч нарын тайлбарыг хянах. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Р.Б-ийг биеэ хамгаалж чадахгүй байхыг мэдсээр байж хүнийг алсан гэмт хэрэгт буруутгаж, 15 жилийн хорих ял оногдуулж, 2,524,300 төгрөгийг хохирогчид олгож, 3 жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч ял хөнгөдсөн, хохирол төлөх хугацааг багасгах, үйлдлийг хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тооцож өгөх талаар гомдол гаргасан. Өмгөөлөгч болон прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчийн гэм буруу, үйлдсэн хэргийн шинж чанар, хохирол төлөх хугацааг тогтоосон байдлыг хянан үзлээ. Хүндрүүлэх нөхцөл байдал нь гэмт хэргийн шинж болсон тохиолдолд хариуцлагыг хүндрүүлэхгүй гэсэн хуулийн заалтыг үндэслэн хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдлын зарим хэсгийг хангаж, ял оногдуулахдаа 2015 оны Эрүүгийн хуулийг буцаан хэрэглэх заалтыг тодруулж, хохирол төлөх хугацааг 1 жил болгон өөрчилж шийдвэрлэсэн.