Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №18275 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Дагвадоржийн Буянжаргал
Хэргийн индекс: 1832000970116
Шийдвэрийн №: 2019/ДШМ/41
Огноо: 2019.05.29
Марганы төрөл: 27.10.1.
Шатны шүүх: Давж шат

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Д.Баттулга 2018 оны 5 сарын 23-ны өдөр замын дүрэм зөрчсөн тул Б.Төмөрчөдөрийн тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдөж хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Мандал сум дахь сум дундын Прокурорын газр - Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйл дэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж ирсэн.
Хариуцагч: Д.Баттулга - Замын дүрэм зөрчсөн буруутайг зөвшөөрөхгүй, Төмөрчөдөрийн согтуугаар машин барьж явсан тул мөргөлдөж байна гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Д.Баттулгыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйл дэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 600 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний торгох ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 510.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Д.Баттулга
Гомдлолын шалтгаан: Замын дүрэм зөрчсөн буруутайг зөвшөөрөхгүй, Төмөрчөдөрийн согтуугаар машин барьж явсан тул мөргөлдөж байна гэж тайлбарласан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, Д.Баттулгын үйлдсэн гэмт хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, хохиролд төлөх төлбөрийг 4.032.000 төгрөгөөр багасгасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Эрүүгийн хуулийн 1.10.1 зүйл дэх хугацаа дууссан тул хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Иргэний хуулийн 514.1 зүйл дэх "гэм хорын хэмжээг багасгах" үндэслэлээр хохиролд төлөх төлбөрийг багасгасан.
Сэлэнгэ аймгийн Мандал сум дахь сум дундын Прокурорын газрын "Эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай" тогтоолыг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

27.10.1.Эрүү · Давж шат·2021.06.23
Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Д.Д нь 2018 оны 12 сарын 29-ний өдөр Дорноговь аймгийн Даланжаргалан сумын нутагт Улаанбаатар-Сайншанд чиглэлийн замд 83- УБЛ улсын дугаартай цагаан өнгийн “Тоёота Ноах” маркийн тээврийн хэрэгсэл жолоодон замын хөдөлгөөнд оролцох үедээ замын тэмдэг, тэмдэглэлийг зөрчин буцаж эргэх үйлдэл хийсний улмаас Ө.У-ийн жолоодон явсан 17- УНМ улсын дугаартай “Тоёота Приус-20” маркийн тээврийн хэрэгсэлд мөргөсөн зам тээврийн осол гаргасан. - Нэхэмжлэгч: Ө.У (тээврийн хэрэгсэлд 6.757.000 төгрөгийн хохирол учруулсан) - Хариуцагч: Д.Д (авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын журам зөрчсөн) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Д.Д-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 969103 төгрөг З.Б-д, 554383 төгрөгийг У.Н-д, 5.626.400 төгрөгийг Ө.У-т олгосон. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 510.1, 514.1 зүйлүүд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Д.Д, түүний өмгөөлөгч Э.Т - Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй, хохирлын хэмжээг буруу багасгасан. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Д.Д-ийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Ө.У-ын автомашинд учирсан хохирлын 80% буюу 5.626.400 төгрөгийг Д.Д-оор төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 514.1 зүйлтэй нийцсэн. - Д.Д-ийг хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.2 зүйлтэй нийцсэн.
27.10.2.2.Эрүү · Давж шат·2021.08.06
Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: 2018 оны 09 сарын 15-ны өдөр П.Гантулга тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхгүй үедээ Тоёота Дюна маркийн тээврийн хэрэгсэлд Ш.Мөрөн жолоогоо шилжүүлж, замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн үед Ш.Мөрөн замын хөдөлгөөний дүрмийн заалтуудыг зөрчсөн үед Ч.Туулын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Ч.Туул, П.Сондор, С.Анхзая, А.Номин-Эрдэнэ (эрүүгийн хэргийн хохирогчид) - Хариуцагч: Ш.Мөрөн, П.Гантулга (эрүүгийн хэргийн шүүгдэгч нар) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ш.Мөрөн, П.Гантулга нарт тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасан, 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.2.2, ерөнхий ангийн 5.6.4, 7.6.1, 8.6.1, 7.3.2.1, 7.3.2.5, 8.6.2, Иргэний хуулийн 497.1, 499.1, 499.4, 505.1, 510.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: П.Гантулга (шүүгдэгч) - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх түүнийг Эрүүгийн хуулийн 27.10.2.2-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн нь зөвшөөрөхгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 1,2,9,10 дугаар заалтуудыг өөрчилж, 5,6,7 дугаар заалтуудыг хүчингүй болгож, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэл: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 8.1.5 заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. - Шүүгдэгч П.Гантулга: Гэм буруугийн талаар маргаантай, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлоо нөхөн төлөөгүй, өршөөн хэлтрүүлэх боломжгүй. - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 1,2,9,10 дугаар заалтуудыг өөрчилж, 5,6,7 дугаар заалтуудыг хүчингүй болгож, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.

27.10.3.Эрүү · Давж шат·2019.01.29

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Т 2017 оны 12 сарын 1-ний шөнийн 1 цагийн үед "Хүннү" хорооллын хойд замд Toyota Axio автомашин жолоодож явган зорчигч Б.Наранбаатар, А.Идрээ нарыг мөргөсөн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор - Б.Т-ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.3 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдсэн гэж үзсэн. - Хариуцагч: Б.Т - Замын хөдөлгөөний дүрмийн 13.1 зүйлийг зөрчсөн нь буруугүй гэж саналтай. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, иргэний хариуцагчийг зөв тогтоож, шүүгдэгчийг гэм буруутай эсэхийг шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.6, 16.2 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх хүсэлтийг зөвшөөргөөгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1, 33.3 зүйлээр анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх хүсэлтийг шийдвэрлэх боломжтой. - Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудалд хязгаарлагдахгүйгээр хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн. - Иргэний хариуцагчийг зөвтгөн тогтоож, хохирлыг хамтад нь нэг мөр шийдвэрлэх боломжтой гэж давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.

27.10.4.1.Эрүү · Давж шат·2021.09.07

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: 2018 оны 07 сарын 23-ны өдөр Д. тээврийн хэрэгсэл жолоодохдоо Замын хөдөлгөөний дүрмийн 1.5, 2.7 а, Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хуулийн 14.7.3.1 зүйлийг зөрчсөн үед В.ын амь насыг хохироосон. - Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1 зүйл) - Хариуцагч: Д. (тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 6 жил хасах, 3 жил 6 сар хорих ял оногдуулсан) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Д.ыг Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1 зүйлээр яллах, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 6 жил хасах, 3 жил 6 сар хорих ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Хэрэгт нотлох баримт, шинжээчийн дүгнэлт, Замын хөдөлгөөний дүрмийн зөрчлэл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Отгонбаяр - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, шинжээчийн дүгнэлтээ зөвшөөргөөгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, шинжээчийн дүгнэлтээ зөвшөөргөөгүй гэж үзсэн. - Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь талийгаачийн нас барсан цаг хугацааг тодорхойлсон шинжээчийн дүгнэлтээр үндэслэн, хэрэгт авагдсан цусны тогтоц нь В.ынх болохыг тогтоосон гэж үзсэн. - Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.

27.10.1.Эрүү · Давж шат·2022.03.17

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ч. нь 2018 оны 10 сарын 28-ны өдөр Сэлэнгэ аймгийн Баруунбүрэн сумын нутагт авто тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдал, ашиглалтын журам зөрчиж П.ын жолоодож явсан тээврийн хэрэгслийг мөргөж зам тээврийн осол гаргасан. - Нэхэмжлэгч: Иргэний нэхэмжлэгч А.Бат-Эрдэнэ (13,515,000 төгрөг), П. (519,603 төгрөг) гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Ч. (эрүүгийн хэрэг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн). 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ч.г эрүүгийн хэрэг хэрэгсэхгүй болгон, иргэний нэхэмжлэгчдээс 13,515,000 төгрөг, 519,603 төгрөг гаргуулж олгосон. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1, 510.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Я. (эрүүгийн хэрэг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн). - Гомдлолын шалтгаан: Рапсын үнэлгээ зөрүүтэй, ослын улмаас учирсан хохирол бүрэн тогтоогдоогүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөв үзсэн. - Рапсын үнэлгээний хувьд "Арвижих эстимейт" ХХК-ний 6,000,000 төгрөгийн үнэлгээг зөв үзсэн. - Ослын улмаас учирсан хохиролд 6 тн рапс асгарсан гэх үндэслэлтэй байгаагүй. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 36.2-36.9 зүйлүүдийг зөв хэрэглэсэн. - Шүүгдэгч Ч.г эрүүгийн хэрэг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.