Үйл явдал
Согтуурсан үедээ авто тээврийн хэрэгсэл жолоож явахдаа бетон хавтанг мөргөж, хохирогчдод хүнд гэмтэл учруулсан хэргийн ял болон иргэний нэхэмжлэлийн хариуцагчаас чөлөөлөх асуудал. Шүүгдэгч нь хохирол учруулсан эд хөрөнгийн мөнгийг бүрэн төлж барагдуулсан боловч анхан шатны шүүхээс хорих ял болон жолоодох эрхийг хасаж шийдсэн тул гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирол учруулсан мөнгийг төлж барагдуулсан, хохирогч нар гомдолгүй байгаа тул хорих ялыг тэнсэж өгөх хэрэгтэй гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн гэм буруутай байдал, хэргийн зүйлчлэлийн талаарх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв байна гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон жолоодох эрхийг хасаж шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх ялыг тэнсэж өгөхээр шийдвэрлэв. Шүүгдэгч хохирол учруулсан мөнгийг төлж барагдуулсан тул хохиролгүй болгосон нь нотлогдсон учраас ялыг тэнсэх боломжтой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч гэмт хэргийн улмаас үүссэн хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тул хохиролгүй болгосон нь нотлогдсон (Эрүүгийн хууль 7.1).
- Гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлыг нөхөн төлж, хор уршгийг арилгасан, эсхүл нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн бол ялыг тэнсэх боломжтой (Эрүүгийн хууль 7.1).
- Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол нөхөснөө баримтлагдсан тул ялыг тэнсэж өгөх үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 7.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух