Үйл явдал
Бичил уурхайн үйл ажиллагаа явуулах явцад аюулгүй ажиллагааны журам зөрчсөн, хүн нас барахаар хүргэсэн хэргийн талаарх эрх зүйн дүгнэлт болон шинжилгээний дүгнэлтийн хүлээн зөвшөөрөх эсэх маргаан. Яллагдагч нь тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал хайх үйл ажиллагаа явуулж байхдаа хөдөлмөрийн аюулгүй байдлыг хангах үүрэг зөрчсөн тул нэгэн ажилтан нь эрэг нуран нас барсан гэж бууждан, анхан шатны шүүх хэргийг прокурорын газарт буцаан илгээсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй тул хэргийг дахин мөрдөн шалгах шаардлагатай, шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй тул дахин шинжилгээ хийлгэх ёстой.
- Хохирогчийн төлөөлөгч: Анхан шатны шүүхийн шидвэр буруу тул давж заалдах шатаар хэргийг хянах ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорын газарт буцаан илгээх шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шинжээчийн дүгнэлт гаргах үед шинжээч нь тухайн хэрэгт холбоогүй, мөн ажилтантай ямар нэгэн харилцаагүй байх ёстой байсан тул шинжээчийн дүгнэлтийг нотлох баримт болгон үнэлэх боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчээр томилох хүний хувьд тухайн хэрэгт холбоогүй, мөн ажилтантай харилцаагүй байх ёстой байсан тул шинжээчийн дүгнэлтийг нотлох баримт болгон үнэлэх боломжгүй (Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль 9.1).
- Шинжээчээр томилохдоо тухас мөрдөгч, шүүх, прокурорын байгууллагын ажилтныг томилох боломжгүй байх нөхцөлийг урьдчилан тодруулах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 7.4).
- Шинжилгээ хийлгэх тухай тогтоол, журмын дагуу шинжээч томилох ёстой тул дүгнэлт гаргах үйл явц хуулийн шаардлага хангасан эсэхийг шалгах ёстой (Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль 9).