Тогтоол №3534·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: М.Э нь 2021 оны 06 дугаар сарын 14-нөөс 15-нд шилжих шөнө хохирогч С.А болон Ц.Д нарын Хаан банкны интернэт банкны системд хууль бусаар нэвтэрч, нууц үгийг сэргээх замаар өөрчлөн нийт 1.607.000 төгрөгийг хулгайлсан. Мөн 2022 оны 02 дугаар сарын 23-ны өдрөөс 2022 оны 04 дүгээр сарын 26-ны өдөр хүртэл үргэлжилсэн үйлдлээр фейсбүүк цахим хуудсанд "Төслийн зуух захиалга" гэсэн хуудас нээж ажиллуулан, төслийн зуух нийлүүлэх нэрийдлээр 42 иргэнийг хуурч, нийт 17.690.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь М.Э-ийг Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.3.1-д зааснаар гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- **Хариуцагч**: М.Э нь өмгөөлөгчийн хамт давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг дэмжсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-08-17, **Дугаар**: 179
- **Шийдвэр**: М.Э-ийг бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан болон залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, нийт 9 жил 3 сарын хорих ял оногдуулсан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 17.3.1, 6.8.2.2, 6.9.1, 6.10.1, 5.6.3, 5.6.4. Хохирогчдод учирсан нийт 17.690.000 төгрөгийг гаргуулж олгохоор шийдвэрлэсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2023-11-15, **Дугаар**: 38
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч М.Э болон түүний өмгөөлөгч.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн харьяаллын асуудал буруу байсан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.1.1.5, 39.5.1.3-т заасан шүүхийн харьяаллын зөрчлийг үндэслэсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2024-01-15, **Дугаар**: 210/МА2024/00021
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн харьяаллын асуудлыг буруу дүгнэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд гарсан тооцоо, техникийн шинжтэй алдааг залруулах боломжтой байсан.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 2023 оны 11 дүгээр сарын 15-ны өдрийн 38 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг давж заалдах шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ шүүхийн харьяаллын асуудлыг үндэслэн шийдвэр гаргасан нь буруу.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 2.2.1-д "Хэргийг уг хэрэг гарсан газрын харьяалах шүүх хянан шийдвэрлэнэ" гэж заасан. Баянхонгор аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх уг хэргийг хянан шийдвэрлэх хууль зүйн үндэслэлтэй байсан бөгөөд энэ нь ноцтой зөрчилд хамаарахгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 2.1.4-т "харьяаллын талаар шүүхүүд хоорондоо маргаж болохгүй ба шилжиж ирсэн хэргийг хүлээн авсан шүүх хянан шийдвэрлэнэ" гэж заасан тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг хүлээн авч шийдвэрлэх боломжтой байсан.
- Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн үйл баримт, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хууль ёсны байдал, үндэслэлийн талаар үнэлэлт дүгнэлт хийгээгүй, оролцогч нарын гомдолд дурдсан асуудал бүрийг хянаж дүгнээгүй, мөн хэргийг бүхэлд нь хянах чиг үүргээ бүрэн хэрэгжүүлээгүй.
- Хяналтын шатны шүүх нь прокурорын эсэргүүцэл болон шүүгдэгчийн гэм буруу, хэргийн зүйлчлэл, оногдуулсан ял зэрэг асуудлаар хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.2-т заасныг удирдлага болгон магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг давж заалдах шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
ХуульTech