Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №18160 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Цогийн Оч
Хэргийн индекс: 2010 02193 0106
Шийдвэрийн №: 2023/ДШМ/1100
Огноо: 2023.11.16
Марганы төрөл: 12.1.2.1., 12.1.3., 10.4.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: 2010 02193 0106

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Н.Н, С.Ч нарт цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх (цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн).
Хариуцагч: Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх (2023/ШЦТ/462 дугаар шийтгэх тогтоол).

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: 2023 оны 7 сарын 04-ний өдрийн 2023/ШЦТ/462 дугаар шийтгэх тогтоол.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалт.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсэн.
Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023/ШЦТ/462 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсэн.
Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбартай өөрөөр хэрэглэсэн, эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой гэж үзсэн.
Хэргийн оролцогч хяналтын журмаар гомдол, эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

22.1.2.Эрүү · Давж шат·2026.04.16
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Шүүгдэгч нарыг шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах асуудал. Шүүгдэгч нарыг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн анхан шатны шүүх шийтгэх тогтооол гаргасан байна. Үүнийг давж заалдах шатны шүүх хянан шийдвэрлэх явцад хууль хэрэглээний ноцтой зөрчил байсныг тогтоосон. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, өөрсдийгөө буруу бус гэж үзэн давж заалдах хүсэлт гаргасан. - Прокурор: [Эх бичвэрт прокурорын байр суурь тусгагдаагүй тул тодорхойлох боломжгүй] Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг шийтгэх тогтооол гаргасан байсан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь анхан шатны шүүх эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийг ноцтой зөрчсөн, хууль хэрэглээний зөрүү гарсан байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Шүүхийн шийдвэр дэх хууль хэрэглээний зөрүү нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийг ноцтой зөрчсөн, Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн байсан тул шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзэв. - Шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, эрх зүйн шинэ ойлголт тогтооход ач холбогдолтой асуудал байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.9).
11.1.2.4., 12.1.2.4.Эрүү · Давж шат·2026.03.05
Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх хууль хэрэглээний зөрүү болон шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц хууль зүйн алдаа гаргасан эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн анхан шатны шүүх шийтгэх тогтооол гаргасан байна. Прокурор уг шийдвэрийг эсэргүүцсэн тул хэргийг давж заалдах шатны шүүх хэлэлцэх шаардлагатай болсон. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: [Эх бичвэрт шүүгдэгчийн эсрэг байр суурь тодорхойгүй байна] - Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн тул шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг шийтгэх тогтооол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь шүүх хэрэглээний зөрүү гарсан, хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүү гарсан, хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.9). - Хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан ч шүүгдэгчийн авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэх ёстой, учир нь хэргийн явц дахь арга хэмжээг хадгалах үндэслэл бий (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 14.1).

12.1.1., 10.1.2.8.Эрүү · Давж шат·2026.03.13

Сүхбаатар аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Шүүгдэгчийг шийтгэх тогтоосон шийдвэр болон түүнийг саатуулах арга хэмжээний хууль ёсны байдлын талаарх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч тодорхой гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн анхан шатны шүүх түүнийг шийтгэх шийдвэр гаргаж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан байна. Шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нь уг шийдвэрийг давж залах гомдол гаргасан байна. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн. - Прокурор: [Эх бичвэрт прокурорын байр суурь тодорхой дурдагдаагүй байна] Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг шийтгэх тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хангаж, эрх зүйн зөрүүг арилгах шаардлагатай гэж үзсэн. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.9). - Шүүгдэгчийн урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг анхан шатны шүүх хэлэлцэх хүртэл хэвээр үргэлжлүүлэх шаардлагатай тул арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 14.9, 14.15).

12.1.2.4.Эрүү · Давж шат·2026.02.27

Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Шүүгдэгчийг шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох болон таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөх тухай эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч болон хохирогчийн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргасан байна. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох болон авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хөнгөвчлөх шаардлага гаргасан. - Хохирогчийн төлөөлөгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргасан. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг шийтгэх тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгосон, учир нь анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль хэрэглээний зөрүү гаргаж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль хэрэглээний зөрүү гаргаж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж дүгнэв. - Шүүхийн шийдвэр нь Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэгдсэн тул хүчингүй болгох үндэслэл болсон. - Шүүгдэгчийн эрх зүйн байдалд нөлөөлөх таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөх шаардлагатай байгаа тул таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж, нутаг дэвсгэрээс гарахгүй байх хязгаарлалт тогтоох шийдвэр гаргав.

12.1.3.Эрүү · Давж шат·2024.03.04

Баянхонгор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Шүүгдэгч од цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан тухай - Нэхэмжлэгч: Баянхонгор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх - Хариуцагч: Шүүгдэгч 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Шүүгдэгч од цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан тухай шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.1 дүгээр зүйлийн 1.5 ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн тухай шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн. - Шүүх хуулийг Улсын Дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн, эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой гэж үзвэл гомдол, эсэргүүцэл гаргах эрх бүхий этгээд нь Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг гардуулсан буюу хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар Монгол Улсын Дээд Шүүхэд гомдол, эсэргүүцэл гаргаж болохыг мэдэгдсэн.