Үйл явдал
Шүүх хуралдаан даргалагчаар томилох эрх мэдлийг буруу хэрэглэсэн болон хэргийн зүйлчлэлийг үндэслэлгүйгээр өөрчилсөн маргаан. Шүүгдэгч нар гээгдэл эд хөрөнгийг бусдын өмчлөл, эзэмшилд байгааг мэдсээр байж завшсан боловч шүүх хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн байна. Мөн хэргийг хянан шийдвэрлэх шүүх бүрэлдэхүүн, даргалагчийг томилох журмыг зөрчсөн асуудал гарсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруутай гэж үзэн, торгох ял шийтгэлийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг үндэслэлгүйгээр өөрчилсөн, мөн хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэж эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт торгох ял шийтгэж, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Учир нь шүүгч М.Мөнхбаатар шүүх хуралдаан даргалагчаар томилох эрхгүй байсан тул шударга шүүхээр шүүлгэх эрхийг ноцтой зөрчсөн, мөн анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг үндэслэлгүйгээр өөрчилсөн тул хууль хэрэглээний зөрүү гарсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгч М.Мөнхбаатар шүүх хуралдаан даргалагчаар томилох эрх олгогдоогүй байсан тул шүүх хуралдаан даргалагчийг томилох журмыг зөрчсөн, ингэснээр шударга шүүхээр шүүлгэх эрхийг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэв (Үндсэн хууль 14).
- Анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг үндэслэн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилж болох боловч энэ тохиолдолд үндэслэлгүйгээр өөрчилсөн тул хууль хэрэглээний зөрүү гарсан байна (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
- Шүүх хуралдаан даргалагч болон бүрэлдэхүүнийг томилох шийдвэрийг албажуулсан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хууль тогтоомжийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэв.