Үйл явдал
Аж ахуй нэгжийн агуулах, үйлдвэрт хууль бусаар нэвтэрч эд хөрөнгийг нууцаар авсан гэмт хэргийн хохирлын хэмжээг тогтоох болон хэргийн шинж чанарыг тодорхойлох асуудалтай холбогдов. Шүүгдэгчид нар агуулах болон үйлдвэрт нэвтэрч, цахилгааны утас болон бусад эд зүйлийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо шинжээчийн дүгнэлт ашиглаагүй, таамаглал дээр үндэслэн үнэлгээ гаргасан тул шийдвэр үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлт ашиглан хохирлын хэмжээг бодитоор тогтоосон тул шүүгдэгч нарыг буруу гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ялтай гэж шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирлын хэмжээг тогтоох үйл явц хуульд заасан журмын дагуу шинжээч томилж, дүгнэлт гаргасан тул үндэслэлтэй, мөн шүүгдэгч нарын үйлдлүүд агуулахт нэвтэрч эд хөрөнгийг нууцаар авсан шинж чанартай тул Эрүүгийн хууль 17.1 заалттай нийцэж байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эд зүйл, хөрөнгийн үнэлгээ тогтоох шаардлагатай үед шинжээч томилж дүгнэлт гаргасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.1 заалттай нийцэж байна.
- Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд агуулахт эзэмшигчийн зөвшөөрөлгүй нэвтэрч, эд хөрөнгийг мэдэгдэхгүйгээр авсан тул Эрүүгийн хууль 17.1 заалттай нийцнэ.
- Ял шилтгэх хэмжээг тогтоохдоо гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрийг харгалзан авсан нь Эрүүгийн хууль 5.1 заалттай нийцэж байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух