Үйл явдал
Гэрч нарын мэдүүлгийн зөрүүг арилгах болон хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг тогтоох ажиллагааг хэрэгт хавсаргах эсэх нь маргаан болсон. Яллагдагч согтууруулах ундаа хэрэглэж, хохирогчийг хэрцгийгээр алсан гэж буригдуулсан хэрэгт мөрдөгч болон гэрч нарын мэдүүлэг хоорондоо зөрүүтэй байсан тул анхан шатны шүүх гэрч нарын мэдүүлгийг дахин авах ажиллагааг хийлгэхгүйгээр хэргийг буцаасан байна.
Талуудын байр суурь
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй бөгөөд гэрч нарын мэдүүлгийн зөрүүг арилгах, мөн хохирогчийн өвчний түүх, эмнэлгийн баримт бичгийг хэрэгт хавсаргах, мөн хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг тооцох ажиллагааг хийлгэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч: (Эх бичвэрт яллагдагчийн байр суурь тодорхой дурдагдаагүй).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, хохирогчийн өвчний түүх болон эмнэлгийн баримт бичгийг хэрэгт хавсаргах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Шүүх гэрч нарын мэдүүлгийн зөрүүг арилгах ажиллагааг хийлгэхгүйгээр хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн тул хэргийг буцаасан шийдвэр хэвээр үлдээв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн өвчний түүх болон эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээний талаарх баримт бичгийг хэрэгт хавсаргах нь шаардлагатай тул анхан шатны шүүгчийн захирамжаар хэргийг буцаасан хэсгийг хэвээр үлдээв.
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг тогтоох ажиллагааг хийлгэхгүйгээр хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүгчийн захирамжаа хэвээр үлдээв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
- Сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоохдоо хохирогч нас барсан бол хохирогчийн гэр бүлийн гишүүнийг харгалзан үзэх ёстой (Шинжлэх ухааны тухай хууль 40.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух