Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүгдэгчид өөрөө хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн оноосон нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солих боломжтой эсэх тухай маргаан үүстэв. Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хохирогчтой маргалдсаны улмаас түүний толгойн хэсэгт гараараа цохиж, биед нь хөнгөн хохирол учруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солихыг шаардсан, учир нь тогтмол ажил эрхэлдэг, гэр бүлийн олон хүүхэдтэй, орлого нь амьжиргааны түвшинээс доогуур байх магадлагтай гэж үндэслэлтэй гэж үзсэн.
• Прокурор: анхан шатны шүүхийн шийдвэр зохих ёсны хэмжээнд байгаа тул хэвээр үлдээх саналтай, учир нь ял шийтгэлийн хэмжээ нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар болон шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчид нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдлүүд нь хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэгт хамаарах тул шүүгдэгч гэм буруутай гэж дүгнэсэн, учир нь хохирогчийн биед үүссэн гэмтэл нь мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн, эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах хэмжээний гэмтэл болох шинжлэх ухааны дүгнэлт болон шүүгдэгчийн хэргээ хүлээн зөвшөөрсэн мэдүүлэг баримт болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдлүүд нь хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэргийн объектив болон субъектив шинж чанарыг хангасан тул гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
• Шүүгдэгчид оноосон ялын төрөл, хэмжээ нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хор уршиг, шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон байна тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зохих ёсны хэмжээнд байгаа гэж үзэв.
• Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд харгалзах шалгуур, шаардлагыг бүгдэлтээр үнэлж дүгнэх нь шүүхийн эрх мэдэлд хамаарах асуудал тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3.1, 5.4.2).