ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Н.Н нь "Жи Эс Ресурс Интернэшнл" ХХК-ийг байгуулж, нүүрс нийлүүлэх зорилгоор БНХАУ-ын иргэн Лян Жин Чиутай гэрээ байгуулж, бодит байдлыг нуун хуурч, 757.671.390 төгрөгийг залилсан хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх яллагдагчийн өмгөөлүүлэх эрхийг хангаагүй, хэргийн материалтай танилцах боломж олгоогүй, харьяалал тодорхойгүй гэх үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Өмгөөлөгчид хэргийн материалтай танилцаагүй, прокурор яллах дүгнэлт үйлдсэний дараа гомдол гаргах эрхийг хязгаарласан, хэргийн харьяалал тодорхойгүй гэж гомдолд дурджээ. Яллагдагчийн өмгөөлөгчид болон прокурор нь өмгөөлөгч нарт материал танилцуулах боломж олгосон, эрхүүдийг нь хязгаарлаагүй, харьяаллын асуудал тодорхой гэж маргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Мөрдөгч, прокурор нь нотлох баримтыг бүрэн шалгах үүрэгтэй бөгөөд оролцогчдод хэргийн материалтай танилцах боломж олгож, тэдний хүсэлт, гомдлыг шийдвэрлэх ёстой. Анхан шатны шүүхээс дурдсан өмгөөлөгчийн эрхийг хангах, харьяалал тодорхойлох зэрэг үндэслэлүүд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нийцсэн байна. Хэргийн шүүхийн харьяалалыг прокурор тодорхой болгох шаардлагатай. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух