Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №1792

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.Өлзийбаяр нь 3 удаагийн хулгайн гэмт хэрэгт, үүнээс нэг удаа насанд хүрээгүй Ц.Отгондэлгэрийг татан оролцуулж, бүлэглэн хулгай хийсэн хэрэгт холбогдсон. Ц.Отгондэлгэр нь Б.Өлзийбаяртай бүлэглэн хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Жанибек, Б.Өлзийбаярт Эрүүгийн хуулийн 145.2, 114.1, Ц.Отгондэлгэрт 145.2-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Хариуцагч: Б.Өлзийбаяр, Ц.Отгондэлгэр.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2016-05-10, Дугаар: 490
Шийдвэр: Б.Өлзийбаярт холбогдох Эрүүгийн хуулийн 114.1 дэх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, 145.2-т зааснаар 3 жилийн хорих ял, Ц.Отгондэлгэрт 145.2-т зааснаар 2 жилийн хорих ял оногдуулж, ялын биелэлтийг 2 жил хойшлуулсан.
Үндэслэл: Б.Өлзийбаяр, Ц.Отгондэлгэр нар хулгайн гэмт хэргийг урьдчилан үгсэн тохиролцож бүлэглэн үйлдсэн. Ц.Отгондэлгэр өөрийн ухамсарт үйлдлээр сайн дураар хулгайд оролцсон тул насанд хүрээгүй хүнийг гэмт хэрэгт татан оролцуулсан гэх хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2016-06-23, Дугаар: 428
Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч Х.Жанибек
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Б.Өлзийбаярт холбогдох Эрүүгийн хуулийн 114.1 дэх хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй, мөн Ц.Отгондэлгэрийн ялын биелэлтийг хойшлуулахдаа хяналт тавих үүргийг цагдаагийн байгууллагад даалгаагүй орхигдуулсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүх хуралдааны ажиллагаанаас эхлэн дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1-д заасан хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй.
Б.Өлзийбаяр нь насанд хүрээгүй Ц.Отгондэлгэрийг гэмт хэрэг үйлдэхэд татан оролцуулсан нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
Насанд хүрээгүй хүнийг гэмт хэрэгт татан оруулах гэмт хэргийн шинж нь тухайн хүний биеийн хөгжил, сэтгэхүйн онцлогийг ашиглан аливаа арга хэлбэрээр гэмт хэрэгт оролцуулсан байдаг онцлогтой. Анхан шатны шүүх энэ нөхцөл байдалд бодитой хууль зүйн дүгнэлт хийлгүйгээр Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.1-д зааснаар хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу.
Эрүүгийн хуулийн 62.1, 62.2-т зааснаар шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг хойшлуулсан хугацаанд ялтан Ц.Отгондэлгэрийн засрал хүмүүжилд дөхөм үзүүлэх үүргийг цагдаагийн байгууллагад даалгахаар заасан байхад анхан шатны шүүх үүнийг орхигдуулсан.
Иймд прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, хэргийг шүүх хуралдааны ажиллагаанаас дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №7430·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ш.Г-, С.М- нар нь бүлэглэн 2018 оны 12 дугаар сарын 27-нд Н.Чинбатын өвлийн сууцанд түлхүүр тааруулан нэвтэрч, 1.484.490 төгрөгийн үнэ бүхий “Skyworth” загварын 55 инчийн 3D телевизорыг хулгайлж, хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь Ш.Г-, С.М- нарыг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-т заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Ш.Г-, С.М- нар нь гэмт хэрэг үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан. С.М-ийн өмгөөлөгч нь гэмт хэрэг үйлдэх үед насанд хүрээгүй байсан тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-03-13, **Дугаар**: 395 - **Шийдвэр**: Ш.Г-, С.М- нарыг бүлэглэн хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэм буруутайд тооцон, тус бүр 1 жилийн хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.1.2.1, 6.7.1.3, 5.6.3, 5.6.4. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-05-06, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ш.Г- болон шүүгдэгч С.М-ийн өмгөөлөгч Х.Гантулга - **Гомдлолын шалтгаан**: Гэмт хэргийн цаг хугацаа зөрүүтэй тогтоогдсон, шүүгдэгчид насанд хүрээгүй байсан, ялыг хөнгөрүүлэх. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 2019 оны 3 дугаар сарын 13-ны өдрийн 395 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тухайн шүүхэд нь буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй байна. - Гэмт хэргийн үйлдэгдсэн цаг хугацаа (2018 оны 02 дугаар сарын 12 эсвэл 2018 оны 12 дугаар сарын 27) тодорхойгүй, прокурорын яллах дүгнэлт болон анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөрүүтэй тусгагдсан нь шүүгдэгчдийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан. - Хохирогч Н.Чинбат нь С.М-ийн хадам эцэг мөн эсэх, С.М- түүний орон байранд нэвтрэх эрхтэй байсан эсэхийг тодруулаагүй. - Шүүгдэгчдийн гэрт нэвтэрсэн байдлын талаарх мэдүүлгүүд (түлхүүр тааруулан орсон, онгорхой хаалгаар орсон, цонхны доорх түлхүүрээр орсон) хоорондоо зөрүүтэй байхад аль нэгийг нь үгүйсгэсэн үндэслэлийг заагаагүй. - Эд хөрөнгө алдагдсан орон сууцны 2 дугаар давхрын унтлагын өрөөний тагтны цонх хагарсан нөхцөл байдалд дүгнэлт хийгээгүй. - Дээрх зөрчил, тодруулах шаардлагатай нөхцөл байдлууд нь хэргийн бодит байдалд нөлөөлж болохуйц ноцтой зөрүүтэй байсан тул хэргийг дахин хянан хэлэлцэж, үйл баримтад бодитой, хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт хийх шаардлагатай. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1, 39.6.1.3-т заасан үндэслэлээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан. - Шүүгдэгчдийн цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.