Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Замын хөдөлгөөний дүрмээ зөрчсөн жолооч тээврийн хэрэгслээр жолоодох эрх хасахаар шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр, хохирлыг нөхөн төлөх асуудлыг шийдвэрлэгээгүй байсанд гомдол гаргасан хэргийн талаарх маргаан. Жолооч харанхуй үед эгнээний хилийг тэмдэглэсэн хэсэг дээр жолоож, харанхуй үед үзэгдэх хүрээний дотор зогсоох боломжтой хурдаа сонгоогүй тул бусад хүмүүсийн эрүүл мэндийг хүндээр хохироож, нэг хүний амийг эрсдэлд оруулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруутай гэж үзэж байгаа ч хохирлыг нөхөн төлөх боломжгүй, гэмшиж байгаа тул тэнсэж шийдвэрлэх нь зохистой гэж үзсэн.
• Хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийг хорих ял олгохгүй тэнсэж шийдвэрлэсэн нь хохирлыг бүрэн нөхөхгүй, эрүүл мэндийн хохирлыг шийдвэрлэээгүй тул шударга бус гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг тэнсэж, жолоодох эрхийг нь хасахаар шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх хохирлыг нөхөн төлөх асуудлыг шийдвэрлэээгүй, гэм буруутай этгээд хохирлыг нөхөн төлж барагдуулсан гэж үзэхгүй, мөн шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмшиж байгаа байдал зэрэг нь эрх зүйн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимтай нийцэхгүй тул шийдвэр буруу гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэх хохирлыг нөхөн төлөх асуудлыг шийдвэрлэээгүй, гэм буруутай этгээд болон хариуцагч байгууллагаас хохирлыг нөхөн төлөөгүй байх нь нотлох баримтаар тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу, хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудтай нийцэхгүй байна.
• Шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаарх дүгнэлт болон тэнсэх шийдвэр нь хохирогчдын эрх ашиг, хохирлыг нөхөн төлөх асуудлыг харгалзаагүй тул эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимт нийцэхгүй байна.
• Анхан шатны шүүх нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн тул шийтгэх тогтоолоо хүчингүй болгох нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 39.5).