Үйл явдал
Татварын хуурамч баримт үйлдэж, ашиг олох зорилготой гэх хэргийн нотлох баримтыг бүрэн бус цуглуулсан, мөрдөн шалгах журмыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох маргаан үүссэн. Шүүгдэгчид болон тэдгээрийн төлөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, хохирлын хэмжээг буруу тооцсон гэж гомдоллосон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу, хохирлын хэмжээг буруу тооцсон, ял шийтгэлийг зөвшөөрөхгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: (Эх бичвэрт прокурорын эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй)
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг гэмт хэрэг үйлдэж болзошгүй гэж үзэн шийтгэх тогтоолоор шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Мөрдөгч, прокурор нь нотлох баримтыг бүрэн бус цуглуулж, бэхжүүлэх журмыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдлыг тогтоох зарчимтай нийцээгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөгч, прокурор нь нотлох баримтыг бүрэн бус цуглуулж, бэхжүүлэх эсвэл орхигдуулсан байсан тул энэ нь нотлох баримтыг цуглуулж, бэхжүүлэх журмыг зөрчсөн гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн талаарх нөхцөл байдлыг тодорхойлох, өмгөөлөгчийн саналыг няцаан үгүйсгэх зэрэг шаардлагуудыг хангаагүй тул хүчингүй болгох үндэслэлтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
- Шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн нотлох баримтаар нотлогдохгүй, эсхүл дүгнэлт нь шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн баримтаар нотлогдохгүй байх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух