Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилал гэж хэлэх хэргийн тухайд ял нэгтгэх болон ялын төрлийг солих асуудал маргаан болсон. Шүүгдэгч хохирогчоор төгрөг амлаж, зохиомол байдал үүсгэн мөнгө авсан тул залилал гэж тооцогдсан байна. Мөн шүүгдэгч өмнө нь нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон байсан бөгөөд түүнийг хорих ялтай нэгтгэн шийдвэрлэсэн нь маргаан үүсгэжээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: өмнөх шийтгэх тогтоолоор оноосон нийтэд тустай ажил болон одоогийн хорих ялыг тус тусад нь эдлэх, мөн хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солихыг шаардсан.
• Прокурор: анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, өмнөх эдлээгүй үлдсэн ялыг нэмж нэгтгэн шийдвэрлэсэн нь зөв гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, өмнөх эдлээгүй үлдсэн ялыг нэмж нэгтгэн шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч өөр өөр цаг хугацаанд, өөр өөр үйлдлээр гэмт хэрэг үйлдсэн тул тэдгээрийг нэг гэмт хэрэг гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь хэрэг бүр тус тусдаа эхлэл, төгсгөлтэй байсан тул Эрүүгийн хууль 1.3, 2.2 заалтууд хамааралгүй гэж дүгнэв. Өмнөх эдлээгүй үлдсэн ялыг хорих ялтай нэгтгэн шидвэрлэсэн нь үндэслэлтэй, учир нь зөрчлийн ноцтой хэлбэр буюу гэмт хэрэг үйлдэж шийтгүүлсэн бол өмнөх эдлээгүй үлдсэн ялыг хорих ялаар солих үндэслэл нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 165.2 заалтанд заасан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч өөр өөр цаг хугацаанд, өөр өөр үйлдлээр гэмт хэрэг үйлдсэн тул тэдгээрийг нэг гэмт хэрэг гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 1.3, 2.2).
• Өмнөх эдлээгүй үлдсэн ялыг хорих ялтай нэгтгэн шийдвэрлэх нь үндэслэлтэй, учир нь зөрчлийн ноцтой хэлбэр буюу гэмт хэрэг үйлдэж шийтгүүлсэн тохиолдолд өмнөх эдлээгүй үлдсэн ялыг хорих ялаар солих үндэслэл нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 165.2 заалтанд заасан байна.
• Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон ял оноосон нь шүүхэд олгогдсон эрхemжээний хүрээнд үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 17.3).