Тогтоол №17735

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд харилцан зодолдож, биедээ хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр эрүүгийн хариуцлагад татсан. АНХАН ШАТ: Хоёр этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, мөнгөн торгууль оногдуулж, учирсан хохирлыг харилцан барагцуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг этгээдийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тодорхойлох хэсэг, гэм буруугийн дүгнэлтийг үндэслэлгүй, бодит байдалтай уялдаагүй гэж гомдол гаргасан. Өмгөөлөгч хэргийг эхлүүлээгүй, өөрийгөө хамгаалсан үйлдлээс болж гэм хор учруулсан, цалингийн нэхэмжлэлийг анхан шатанд шийдвэрлэх байсан гэж үзсэн. Нөгөө этгээдийн өмгөөлөгч, прокурор анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэвээр үлдээх саналтай байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй болохыг тогтоосон. Харилцан зодолдсон үйлдлийг аргагүй хамгаалалт гэж үзэх үндэслэлгүй, цалингийн нэхэмжлэлийг нотлох баримт хангалтгүй тул иргэний журмаар шийдвэрлүүлэх нь зөв гэж үзсэн. Гэсэн хэдий ч, нэхэмжлэлийн дүнгээс үүссэн хохирлын харилцан тооцооны хэсэгт алдаа байсныг олж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр иргэн харилцан зодолдож, биедээ хүндэвтэр болон хөнгөн хохирол учруулсан хэрэг. АНХАН ШАТ: Нэг иргэнийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан, нөгөөг нь хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцон торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хөнгөн хохирол учруулсан этгээд хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэхдээ бусдын ятгалгад автан, зодоогүй байж зодсон мэт мэдүүлэг өгсөн тул хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохыг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэрэг үйлдсэн үйлдлийг нотлох баримтууд болон гэрч нарын мэдүүлэг хангалттай нотолсон, хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх ажиллагааг зөрчөөгүй тул давж заалдах гомдлыг хүлээн авахгүй, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: 2017-10-07-нд айлын найран дээр Г.Лх-, О.Са- нар согтуурсан үедээ маргалдаж, харилцан зодолдсоны улмаас бие биенийхээ биед хөнгөн гэмтэл учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор: Шүүгдэгч нар харилцан зодолдож, хэн алиндаа гэмтэл учруулсан тул хоёуланг нь гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэх үндэслэлтэй. - **Хариуцагч**: Г.Лх- нь өөрийгөө гэм буруугүй гэж, О.Са- нь Г.Лх-гийн халдлагаас өөрийгөө хамгаалсан (аргагүй хамгаалалт) гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-12-21, **Дугаар**: 167 - **Шийдвэр**: О.Са-д холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатган, Г.Лх-г гэм буруутайд тооцож 450,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэв. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 4.1.1, 11.6.1. Г.Лх-гийн буруутай үйлдэл давамгайлсан бөгөөд О.Са-гийн үйлдэл нь аргагүй хамгаалалтын шинжтэй байсан. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-02-27, **Дугаар**: 09 - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор болон шүүгдэгч Г.Лх- - **Гомдлолын шалтгаан**: Прокурор О.Са-г цагаатгасныг эсэргүүцсэн, Г.Лх- өөрийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрөөгүй. - **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдол, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгов. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтад зөв дүгнэлт хийж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-05-16, **Дугаар**: 1728000990089 - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор - **Гомдлолын шалтгаан**: О.Са-гийн санаатай үйлдлийг аргагүй хамгаалалт гэж дүгнэн цагаатгасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгов. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэрт болсон маргаан дуусаж О.Са-г гэрээс гарахад Г.Лх- түүнийг даган гарч, үснээс нь зулгаан газар унагаж, дээр нь гарч зодсон үйл баримт тогтоогдсон. - О.Са- нь Г.Лх-гийн хууль бус халдлагын улмаас аргагүйдсэн нөхцөл байдалд өөрийгөө хамгаалж эсэргүүцэл үзүүлэх явцдаа түүний биед хөнгөн хохирол учруулсан байна. - Энэ нь Эрүүгийн хуулийн 4.1.1-д заасан өөрийн амь нас, эрүүл мэндийн эсрэг хууль бус халдлагыг таслан зогсоох зорилгоор хийгдсэн "аргагүй хамгаалалт" мөн бөгөөд гэмт хэрэгт тооцохгүй. - Шүүхүүд хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг логик эргэцүүлэлд түшиглэн зөв үнэлж, Г.Лх-гийн зүй бус харьцаа, халдлага давамгайлсан гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр иргэн бие биенийхээ эрүүл мэндэд хохирол учруулсан хэргээр харилцан буруутгасан. АНХАН ШАТ: Нэг иргэнийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан, нөгөө иргэнийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт тус тус буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн эсэргүүцэл бичсэн. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгчдийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэм буруугийн хэлбэр, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, хувийн байдлыг харгалзан оногдуулсан ял нь хуульд заасан хэм хэмжээ, хэргийн бодит байдалтай нийцсэн байна. Анхан шатны шүүх нотлох баримтуудыг үндэслэлтэй үнэлж, хуулийг зөв хэрэглэсэн байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр хүн нэг нэгнээ зодож, бие махбодийн хөнгөн гэмтэл учруулсан хэрэгт холбогджээ. Гэмт хэргийн улмаас нэг хүн нөгөөгөө зодож, хоёр хумс хууларч, гэмтсэн гэж гомдолтой байгаа бол нөгөө тал аргагүй хамгаалалт хийсэн гэж мэдүүлжээ. АНХАН ШАТ: Нэг этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, мөнгөн торгууль оногдуулсан. Нөгөө этгээдийг цагаатгаж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн эсэргүүцэл бичсэн. Гэм буруутайд тооцогдсон этгээд ч мөн шийтгэх тогтоолд гомдолтой байгаагаа илэрхийлсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан хэлэлцээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гарсан гэж дүгнэн, нөгөө этгээдийг цагаатгасан нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн гэж үзжээ. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцэл, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.