Тогтоол №2733·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Э.Э, А.Б нар нь бүлэглэн мансууруулах, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар түүж бэлтгэсэн, улмаар хадгалсан гэмт хэрэгт холбогджээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Ц.Бурмаа: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1.1-ийг хэрэглэж тэнсэж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй, давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
- **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Э.Э, А.Б болон тэдний өмгөөлөгч нар: Анхан шатны шүүхээс тэнсэж шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй, шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-06-23, **Дугаар**: 1163
- **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Э.Э, А.Б нарыг гэм буруутайд тооцож, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, согтууруулах ундаа, мансууруулах бодис хэрэглэхийг хориглох хязгаарлалт тогтоох албадлагын арга хэмжээ хэрэглэсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 3.1.1, 7.1.1, 20.7.1, 7.3.3.3-т заасныг тус тус журамлан хэрэглэсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-01, **Дугаар**: 1112
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1.1-ийг хэрэглэхдээ үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.4, 39.5.1.1-д заасныг үндэслэсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-11-09, **Дугаар**: 2020/ЭХТ/1005
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Э.Э, А.Б болон тэдний өмгөөлөгч нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан, хууль хэрэглээний алдаатай бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
- **Шийдвэр**: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 1112 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч болон өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан.
- Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг "тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдлын улмаас анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэнийг эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөлд тооцлоо" гэж дүгнэн, Эрүүгийн хуулийн 7.1.1-д заасны дагуу хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж шийдвэрлэхдээ тухайн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээг бодитой үнэлж, дүгнээгүй нь хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр болсон гэх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Шүүхээс гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд хүлээлгэх эрүүгийн хариуцлага нь тухайн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой.
- Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.4-т заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмыг ноцтой зөрчөөгүй.
- Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч нарын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
ХуульTech