Үйл явдал
Малын тоо болон үнэлгээг буруу тогтоосон гэх үндэслэлээр хэргийн бодит байдал тогтоох үүргээ биелүүлээгүй, мөрдөн байцаалтын ажиллагааг зөрчсөн гэх маргаантай. Шүүгдэгч олон тооны мал хулгайлсан гэх хэргийн улмаас хохирлыг нөхөн төлөх, хохирлыг нөхөн төлүүлэх зорилготой хэргийн хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үр дүнг эсэргүүцсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн бодит байдал бус, малын тоо болон үнэлгээг хэт өндөр тогтоосон тул хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэв.
- Прокурор: Хэргийн талаар нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа зөрчөөгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял, хохирлыг нөхөн төлөх, эд хөрөнгийг зарцуулах тухай шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирогч малын тоог тооцохдоо тугал дутсаныг оролцуулж тооцож, шинжлэн судлагч нь хамааралгүй, мэдлэгтэй хүн байсан тул хэргийн бодит байдал тогтоогдсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мөрдөн байцаалтын шатанд хэргийн талаар нотолбол зохих байдлыг хангалттай шалгаж тодруулсан тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
- Хохирогчийн мэдүүлэл болон бусад нотлох баримтаар малын тоог тогтоосон нь үндэслэлтэй тул малын тоог буруу тогтоосон гэх гомдол үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Шүүгдэгчийн эрх зүйн хамгаалалт хязгаарлагдсан, нотлох баримтыг цуглуулахад ноцтой зөрчил гаргаагүй тул хэргийн бодит байдал тогтоогдсон байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух