Тогтоол №2814·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Э.Б- нь 2019 оны 05 дугаар сарын 24-нөөс 25-нд шилжих шөнө Г.Г-ийн хэвлийн тус газар хутгалж эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Л.Оюунтуяа нь Э.Б-г гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй байхад Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4-т заасныг журамлан ял хөнгөрүүлсэн нь хууль бус тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Э.Б- болон түүний өмгөөлөгчид нь хэргийг шалгах, хянах явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчиж, хууль бусаар хураан авсан нотлох баримтуудыг хасуулах, хэргийн зүйлчлэлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.1 болгон өөрчилж, торгох ял оногдуулахыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-08-06, **Дугаар**: 280
- **Шийдвэр**: Э.Б-г зэвсэг хэрэглэж хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 жил 5 сар хорих ял оногдуулсан.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4, 11.1.2.4.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-10-07, **Дугаар**: 87
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор, шүүгдэгч Э.Б-гийн өмгөөлөгчид
- **Гомдлолын шалтгаан**: Прокурор нь ялыг хөнгөрүүлсэн нь үндэслэлгүй гэж, өмгөөлөгчид нь нотлох баримт хууль бусаар цуглуулсан, зүйлчлэл буруу гэж тус тус гомдол гаргасан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцэл болон шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нарын давж заалдах гомдлыг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, хууль ноцтой зөрчөөгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-12-15, **Дугаар**: 210/МА2025/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Э.Б-, түүний өмгөөлөгчид, прокурор Л.Оюунтуяа
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүгдэгч болон өмгөөлөгчид нь нотлох баримт хууль бусаар цуглуулсан, зүйлчлэл буруу гэж, прокурор нь ял хөнгөрүүлсэн нь үндэслэлгүй гэж тус тус гомдол гаргасан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хангасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Э.Б- нь Г.Г-ийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан болох нь хэрэгт хамааралтай, ач холбогдол бүхий, хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлэн, шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн нотлох баримтуудаар нотлогдсон.
- Хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчсөн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Анхан шатны шүүх прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүгдэгч Э.Б-гийн гэм бурууг хянан хэлэлцэж, хэргийн бодит байдлыг хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг үндэслэн тухайн баримтат мэдээллийн нотолгооны ач холбогдол, хамаарал, хангалттай болон хууль ёсны байдлыг дүгнэн цэгнэж, харьцуулан шинжилж, харилцан эсрэг болон нэгдмэл сонирхолтой байж болох этгээдүүдийн мэдүүлгийн үнэн зөв байдлын нотломжийн түвшин, агуулга зэргийг эрх зүйн ухамсрыг удирдлага болгон логик дүгнэлтэд түшиглэн үнэлсний үндсэн дээр хэргийн үйл баримтыг сэргээн тогтоож, улмаар шүүгдэгч Э.Б-гийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.1.2.4-т заасан гэмт хэргийн шинжид хамаарч байгааг зөв тайлбарлан зүйлчилсэн.
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Э.Б-д ял шийтгэхдээ эрүүгийн хариуцлага оногдуулах нийтлэг үндэслэл, журам, түүний зорилго, холбогдох хэм хэмжээний агуулгыг буруу тайлбарлаж, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн буюу хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн.
- Шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн 6.7-р зүйл "Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн хүнд оногдуулах хорих ялыг хөнгөрүүлэх..."-ийг хэрэглэх үндэслэл бүрдсэн эсэх талаар огт дүгнэлт хийлгүй, зөвхөн мөн хуулийн 6.5-р зүйл "Эрүүгийн хариуцлага хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал"-ийг дурдан ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх энэ талаар ямар ч хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй нь хоёр шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно.
- Хуулиар тогтоосон эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл, журмыг чанд баримтлан хэрэгжүүлэхдээ, үүнд хамаарах нийтлэг зарчим нэг бүрийн шаардлага, шалгуур үзүүлэлтүүдийн цогц нэгдлийг илэрхийлж чадахуйц дүгнэлт хийсний үндсэн дээр ял оногдуулах нь шударга ёсны зарчмын агуулга, Эрүүгийн хуулийн зорилгод нийцдэг.
- Иймд шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
ХуульTech