© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №17484 | ХуульTech

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №17484

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023 оны 4 дүгээр сарын 11-ний өдрийн 2023/ШЦТ/444 дүгээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох тухай прокурорын эсэргүүцэл.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ганчимэг, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулах.
Хариуцагч: Байхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2023-04-11, Дугаар: 2023/ШЦТ/444
Шийдвэр: Шийтгэх тогтоол гаргасан.
Үндэслэл: Тодорхойгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2023-05-08, Дугаар: 23
Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ганчимэг
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулах.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2023/ШЦТ/444 дүгээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дугаар зүйлийн 1.1, 1.2 дахь заалтуудыг удирдлага болгосон.
Прокурор Д.Ганчимэгийн бичсэн 2023 оны 5 дугаар сарын 08-ны өдрийн 23 дугаар эсэргүүцлийг хангасан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №16616·Эрүү · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Прокурорын газрын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгох эсэх асуудал. АНХАН ШАТ: Шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн байж болзошгүй талаар дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Улсын дээд шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх хуулийг албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарласан тохиолдолд хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэйг мэдэгдсэн.
Тогтоол №9089·Эрүү · Давж шат
Энэ бол шүүхийн шийдвэрийн нэг хэсэг юм. Та бүхэл бүтэн шүүхийн шийдвэрийг өгнө үү.
Тогтоол №3204·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Д.Э нь 2021 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдөр Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр сумын нутаг дэвсгэрт, согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож яваад замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөний улмаас, замын хажуу руу онхолдож, зорчигч Б.Б-ийн амь насыг хохироосон. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч нь Д.Э-г Эрүүгийн хуулийн 21.10 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Д.Э нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-02-11, **Дугаар**: 33 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Д.Э-г Эрүүгийн хуулийн 21.10 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, 2 жил 2 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн гомдолгүй байдал, хэргийн бүх нөхцөл байдлыг харгалзсан. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2022-04-26, **Дугаар**: 25 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хөнгөн байна гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 33 дугаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан. - **Үндэслэл**: Хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу хийгдсэн гэж үзсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2022-06-08, **Дугаар**: 172 - **Гомдлол гаргагч**: Хэнтий аймгийн прокурорын газрын ерөнхий прокурор - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь үндэслэлгүй гарсан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 25 дугаар магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн 33 дугаар шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлийг дурдаагүй. - Мөрдөн байцаалтын шатанд хэргийн бүх нөхцөл байдлыг хангалттай шалгаж тогтоосон. - Шүүгдэгч Д.Э нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч гомдолгүй байсан. - Анхан шатны шүүх нь хэргийн үйл баримт, нотлох баримтуудыг бүрэн хянан үзэж, зөв дүгнэлт хийсэн. - Давж заалдах шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Тогтоол №3758·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: О.Н-д холбогдох эрүүгийн хэргийг анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд шийдвэрлэсэн. - **Нэхэмжлэгч**: Тус хэрэгт нэхэмжлэгч байхгүй. - **Хариуцагч**: Тус хэрэгт хариуцагч байхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2025-01-17, **Дугаар**: 10 - **Шийдвэр**: Дундговь аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүхээс шийтгэх тогтоол гаргасан. - **Үндэслэл**: Тогтоолын үндэслэлийг дурдаагүй. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2025-03-12, **Дугаар**: 06 - **Гомдлол гаргагч**: Тодорхойгүй. - **Гомдлолын шалтгаан**: Тодорхойгүй. - **Шийдвэр**: Дундговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхээс магадлал гаргасан. - **Үндэслэл**: Магадлалын үндэслэлийг дурдаагүй. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2025-04-20, **Дугаар**: Тодорхойгүй - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор Э.Нямбилэгт - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгуулах эсэргүүцэл бичсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 2025 оны 01 дүгээр сарын 17-ны өдрийн 10 дугаар шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн 2025 оны 03 дугаар сарын 12-ны өдрийн 06 дугаар магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хангасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хяналтын шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2-д заасныг удирдлага болгосон. - Хяналтын шатны шүүхийн тогтоол нь эцсийн шийдвэр бөгөөд гомдол гаргахгүй.
Тогтоол №1145·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Ж.О нь бусдын биед хөнгөн хохирол учруулсан, мөн орон байранд нь хууль бусаар нэвтэрсэн хэрэгт холбогдсон. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Д.Н нь шүүгдэгч Ж.О-д холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 14.1 дүгээр зүйлийн 1, 147.1 дүгээр зүйлд зааснаар зүйлчлэн шийдвэрлэхийг хүссэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Ж.О нь хэргийг Эрүүгийн хуулийн 14.1 дүгээр зүйлийн 1, 147.1 дүгээр зүйлд зааснаар зүйлчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-13, **Дугаар**: 344 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Ж.О-г Эрүүгийн хуулийн 14.1 дүгээр зүйлийн 1, 147.1 дүгээр зүйлд зааснаар гэм буруутайд тооцож, нийт 540 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгч Ж.О-гийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 14.1 дүгээр зүйлийн 1, 147.1 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-05-10, **Дугаар**: 440 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ж.О - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг өөрчлөхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-06-21, **Дугаар**: 656 - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор С.Солонго - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Ж.О-г Эрүүгийн хуулийн 14.1 дүгээр зүйлийн 1, 147.1 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Шүүх хуралдаанаар хэргийн бүх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн, бодит байдлаар хянан шийдвэрлэсэн. - Шүүхийн шийдвэрт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 1, 2, 4-т заасан шаардлага хангасан. - Шүүхийн шийдвэрийг хянаж үзэхэд Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн байна. - Прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан үндэслэлүүд нь хэргийг хянан шийдвэрлэхэд нөлөөлөхүйц ноцтой зөрчил биш.