📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Яллагдагч Б.Б нь 2021-2022 онуудад нийт 4 удаагийн үйлдлээр худалдааны төвүүд болон эхээсээ нийт 96,928,000 төгрөгийн эд хөрөнгө хулгайлсан.
- Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэх.
- Хариуцагч: Б.Б, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг цуцлах, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-04-06, Дугаар: 2023/ШЗ/224
- Шийдвэр: Яллагдагч Б.Б-д холбогдох эрүүгийн хэргийг Нийслэлийн Сонгинохайрхан дүүргийн Прокурорт буцааж, Б.Б-д авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэргийг прокурорт очтол хэвээр үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2.1.5-д заасан хохирол, хор уршгийг бүрэн гүйцэд тогтоогоогүй, нотлох баримтууд зөрүүтэй, эд мөрийн баримтууд орхигдсон тул шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-07-19, Дугаар: 2023/ДШМ/34
- Гомдлол гаргагч: Яллагдагч Б.Б болон прокурор Б.Ундрах
- Гомдлолын шалтгаан: Б.Б нь цагдан хорих шийдвэрийг хууль бус гэж, прокурор нь хэргийг прокурорт буцаасан анхан шатны захирамжийг хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 2023/ШЗ/224 дугаартай шүүгчийн захирамжийн 2 дахь заалтад "Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.10.2-т зааснаар гэж" нэмэлт өөрчлөлт оруулан, захирамжийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн бүх ажиллагааг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.1, 39.1.3-т заасны дагуу хянан хэлэлцэв.
- Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаахдаа хохирогчдод учирсан хохирлын хэмжээ, шинж чанарыг бүрэн гүйцэд тогтоогоогүй, нотлох баримтууд зөрүүтэй байсан, мөн эд мөрийн баримтууд дутуу, орхигдсон зэрэг үндэслэлийг дурдсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7, 16.2-т заасан хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүргийг хэрэгжүүлэхэд шаардлагатай ажиллагааг хийлгэх зорилготой байсан тул үндэслэлтэй.
- Прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан шинжилгээний тайлан дахь техникийн шинжтэй алдаа болон эд зүйлсийн зөрүү нь хэргийн үйл баримт, хохирлын хэмжээ, зүйлчлэлд нөлөөлөхгүй гэсэн нь хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхэд хангалтгүй байсан.
- Яллагдагч Б.Б-д урьд авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг сунгасан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.9.1.4 (урьд авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг зөрчсөн), мөн 14.10.2 (хэргийн ээдрээ төвөгтэй байдал)-т заасан үндэслэлд хамаарч байсан тул уг шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- Шүүгчийн захирамжийн 2 дахь заалтад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.10.2-т заасныг нэмэлт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух