Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүх хуралдааны тов мэдэгдэл буюу хохирогчийн эрхийг хангаагүй гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох маргаан үүстэй. Шүүгдэгч согтуурсан үедээ хохирогчтай маргалдсан тул түүнийг цохиж, хавирч унаагаад хөнгөн хохирол санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцогдсон байна.

Талуудын байр суурь

• Хохирогч: Шүүх хуралдааны тов мэдэгдээгүй тул шүүх хуралд биечлэн оролцож, хохирлоо нэхэмжлэх боломжгүй болсон нь эрх зүйн зөрчил үүсгэсэн гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Прокурор: Хохирогч мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад мөрдөгч нарын дуудлагад ирдэггүй байсан тул шүүх хуралд оролцоогүй нь эрх зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэсэн бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх уг шийтгэх тогтоолоо хэвээр үлдээж, хохирогчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Хохирогчийн эрх зөрчигдсөн гэх үндэслэл ханагүй тул шийдвэр хэвээр үлдсэн, учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотолбол зохих баримтуудыг хуульд заасан журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад нотолбол зохих асуудлуудыг шалгаж тодруулсан, хэргийн үйл баримт, гэм бурууг тогтооход үндэслэл болсон нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг ноцтой зөрчсөн зөрчил тогтоогдоогүй тул мөрдөн шалгах ажиллагаа хууль ёсны дагуу явуулсан гэж дүгнэв (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Хохирогч нь гэм хортын мэдээллийг мөрдөн шалгах ажиллагааны үед эсвэл анхан шатны шүүх хуралдааны үед гаргаж өгөөгүй, мөн "санал хүсэлт алга" гэсэн мэдээлэл байгаа тул шүүгдэгчийн бусдад төлөх төлбөргүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв гэж үзэв.
• Хохирогч нь цаашид гэм хортын мэдээллийг бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар нэхэмжлэх эрхтэй тул шийтгэх тогтоолоо засах шаардлагатай гэж дүгнэв.