Үйл явдал
Мал хулгайлсан мал худалдан авсан болон мөнгө угаах гэмт хэрэг үйлдсэн маргаан. Шүүгдэгч нар бүлэглэн машин механизм ашиглаж хохирогчдын тэмээг хулгайлсан бөгөөд зарим шүүгдэгч нар гэмт хэрэг үйлдэж олсон мал болон мөнгөнийг худалдан авч, эзэмшсэн тул хэрэгт холбогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хорих ялыг хөнгөрүүлэх эсхүл хэргийг нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр буцааж өгөх шаардлага гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг мал хулгайлсан болон мөнгө угаасан гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг мал хулгайлсан болон мөнгө угаасан гэм буруутай гэж үзэн хорих ял, зорчих эрх хязгаарлах ял, хохирол нөхөн төлөх зааварчилгаатай шийтгэх тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч нарын гэм буруу, хэрэгт оролцоо, хохирлын хэмжээ, хувийн байдал зэрэг нь Эрүүгийн хуулийн заалтад нийцэж байгаа тул анхан шатны шийдвэр эрх зүйн зарчимд нийцсэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын гэм буруу, хэрэгт оролцоо, хохирлын хэмжээ болон хувийн байдал нь Эрүүгийн хуулийн заалтад нийцэж байгаа тул анхан шатны шүүхээс оноосон эрүүгийн хариуцлага нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл, зарчимд нийцсэн гэж дүгнэв.
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар мал хулгайлсан гэмт хэрэг төгссөний дараа тэднээс мал худалдан авсан тул гэмт хэрэг үйлдэхэд хамтран оролцогч гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул хэргийг нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр буцаах үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9 (1.1) болон 39.10 (3) заалтад нийцэж байгаа тул цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцохыг тогтоов.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух