Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №17136 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Лхагвасүрэнгийн Дарьсүрэн
Хэргийн индекс: 2210023821379
Шийдвэрийн №: 2023/ДШМ/568
Огноо: 2022.05.30
Марганы төрөл: 11.6.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: М.Сумъяа

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: З.М-э нь 2022 оны 9 сарын 17-ны өдөр "М-" баарны хамгаалагч үйлдэл хийхэд Ч.Б-т зодон эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйл)
Хариуцагч: З.М (гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлөхөө илэрхийлсэн)

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.6 зүйл (хохирлын баримтыг нотлох шаардлага хангаагүй).

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Сумъяа
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирлын баримтыг нотлох шаардлагад маргаагүй, шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх хохирлын баримтыг нотлох шаардлагад маргаагүй, шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
Шүүгдэгч З.М-ийн үйлдэлд гэмт хэргийн шинж байгаа эсэхийг тодорхойлохдөө шинжээчийн дүгнэлтээс тодруулж чадахгүй байсан.
Хохирлын хэмжээнд маргаж буй нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх хуулийн шаардлагад нийцэхгүй.
Хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэл бүхий болсон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2018.02.28
Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: З.Э-д нь Ш.М-ийг тамхи авч ирж өгсөнгүй гэж зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Ганзориг - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулах, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх хүсэлтэй. - Хариуцагч: З.Э-д - өөрчлөлт оруулах боломжтой гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: З.Э-дг 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 13.5.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Ганзориг - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-ийг буруу хэрэглэсэн, хохирол төлбөрийн талаар хугацаа, хэмжээг заагүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 1 дүгээр заалтыг хүчингүй болгосон, бусад заалтыг хэвээр үлдэг. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Прокурорын эсэргүүцэл дэмжигдсэн: анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг хуулийн үндэслэлгүйгээр өөрчилсэн. - Шүүхийн дүгнэлт: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1-ийг хэрэглэсэн нь зүйтэй, 13.5.1-ийг буруу хэрэглэсэн. - Хохирол төлбөрийн талаар: шүүх хохирлын асуудлыг шийдвэрлэхдээ хугацаа, хэмжээг заавал заах шаардлагагүй.
11.6.1.Эрүү · Давж шат·2018.02.28
Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: З.Э-д нь Ш.М-ийг тамхи авч ирж өгсөнгүй гэж зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Ганзориг - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулах, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх хүсэлт. - Хариуцагч: Шүүгдэгч З.Э-д - өөрчлөлт оруулсан шийтгэх тогтоолын дотор шийдвэрлэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: З.Э-дг 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 13.5.1, 11.6.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Ганзориг - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 11.6.1-ийг буруу хэрэглэсэн, хохирлын асуудлыг шийдвэрлэхдээ хууль зүйн үндэслэлгүй байсан. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 1, 2, 3 заалтыг өөрчилсэн, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Прокурорын эсэргүүцэлт үндэслэлтэй гэж үзсэн. - Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8.1.6, 39.9.1.3, 39.9.1.4, 39.5.1.2, 39.7.1.3 зүйлчлэлүүдийг зөрчсөн. - Шүүгдэгч З.Э-д нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэн шийтгэсэн. - Хохирлын асуудлыг шийдвэрлэхдээ шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй байсан.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2023.03.29

Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ө.З нь 2022 оны 10 сарын 15-16-ны шөнөд согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ "Б" төвийн караокены үүд хэсэгт Л.Агийн эрүүл мэндэд хамрын ясны хугарал, таславчийн хугарал, муруйлт бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдож байна. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Ж.Б - Ө.Зт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн. - Хариуцагч: Ө.З - өөрийн үйлдэл зориудаар хүсэж учруулаагүй, нийгмийн аюулын шинж чанар ухамсарлах боломжгүй байсан гэж анхаарч байна. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Ө.Зт цагаатгасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.5.6 зүйл, 11.6.1 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Ж.Б - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалд нийцээгүй дүгнэлт хийж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шүүгдэгчийг цагаатгаж шийдвэрлэсэн тогтоолыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1 зүйлээр хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Ө.Зт холбогдох хэргийн үйл баримтын бодит байдалд нийцээгүй дүгнэлт хийж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгаж шийдвэрлэсэн тогтоолыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1 зүйлээр хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан. - Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдалд нийцүүлэх үндэслэл муутай, шүүгдэгч Ө.Зын үйлдэл гэмт хэргийн шинжтэй гэж дүгнэсэн. - Ө.З нь хохирогч Л.Агийн араас сав шидэх, өшиглөх, нүүр хэсэгт цохих зэрэг идэвхтэй үйлдэл гаргасан нь шүүх дээр дүгнэгдсэнгүй байна.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2021.06.07

Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: З.А нь 2020 оны 07 сарын 23-ны өдөр Өмнөговь аймгийн Ханбогд сумын нутагт С.М-тэй маргалдан зодож эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. - Нэхэмжлэгч: Прокурор В.Төгсбаяр (хэргийг анхан шатны шүүхэд шилжүүлсэн) - Хариуцагч: З.А (эрүүгийн хэрэгт холбогдсон) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Өмнөговь аймгийн Ханбогд сум дахь сум дундын шүүх нь хэргийг прокурорт буцааж, хохирогчид гар утасны үнэлгээг 750.000 төгрөг гэж нотлох баримтыг хавтаст хэрэгт хавсаргаж, хэргийг прокурорт буцаасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор В.Төгсбаяр - Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт дахин гаргуулах, хохирлын үнэлгээг тодруулах, хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хохирлын шинж байдлыг шинжээчээс тодруулах. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2, 2-т заасан шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн үед хэргийг прокурорт буцаах заалтыг баримтлан шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийн дагуу шүүх хуралдааны товыг тогтоосон байна. - Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих асуудлуудыг шүүх нотолж шийдвэрлэх үүрэгтэй байсан тул прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан нь зүйтэй. - Шинжээчийн дүгнэлт дахин гаргуулах, хохирлын үнэлгээг тодруулах, хохирогчийн эрүүл мэндэд учирсан хохирлын шинж байдлыг шинжээчээс тодруулах асуудлыг анхан шатны шүүх нь шүүх хуралдааны явцад нотолж шийдвэрлэх үүрэгтэй байсан тул прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан нь зүйтэй.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2018.05.01

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Н.З нь 2017 оны 12 сарын 30-ны шөнө Чингэлтэй дүүргийн "Фейс" баарны ариун цэврийн өрөөнд А.О ыг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор П.Нямцэцэг - Н.З ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн. - Хариуцагч: Н.З - Гэмтэл учруулсаныг хүлээн зөвшөөрч, хохирогч А.О ын эмчилгээний зардал 748.214 төгрөг нэхэмжилсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4.4.5 зүйл - хохирол бүрэн эдгэхгүй байгаа тул гэмтлийн зэргийг хөнгөн гэж үзэх боломжгүй. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор П.Нямцэцэг - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн заалтуудыг зөрч, шинжээчийн дүгнэлтийг үгүйсгэсэн талаар үндэслэл бүхий тайлбар хийлгүй хэргийг буцаасан. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн дүгнэлтээр А.О ын биед хөнгөн гэмтэл тогтоогдсон. - Анхан шатны шүүх хуралдаанд хохирогч, түүний өмгөөлөгч нар шинжээчийн дүгнэлтийг үгүйсгэсэн талаар үндэслэл бүхий тайлбар хийлгүй байсан. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.2 зүйл - дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг шүүх анхаарч үзэлгүй орхигдуулсан. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.3 зүйл - шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно.