Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №17086 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Жанчивсүрэнгийн Эрдэнэчимэг
Хэргийн индекс: 2208014332344
Шийдвэрийн №: 2023/ДШМ/469
Огноо: 2023.05.02
Марганы төрөл: 11.6.1., 17.2.2.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: М.Эрдэнэзаяа

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: М.М нь Ж.С-ыг хүчиндсэн гэсэн шалтгаанаар халдаж, гэмтэл бүхий эрүүл мэндэд нь хохирол учруулсан, мөн түүний гар утсыг хууль бусаар авсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
Нэхэмжлэгч: Прокурор М.Эрдэнэзаяа - М.М-ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 17.2.2 зүйлчлэн яллах дүгнэлт хийсэн.
Хариуцагч: Яллагдагч М.М - өөрөө гар утсыг өгсөн гэсэн тайлбар бичсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7, 16.2 зүйлчлэн - мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийх шаардлагатай гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Эрдэнэзаяа
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль ёсны үндэслэл бүхий шийдвэр үүсгэсэнгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.1 зүйлчлэн - анхан шатны шүүх хууль ёсны хүрээнд шийдвэрлэх нь зүйтэй.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.2 зүйлчлэн - прокурор хуульд заасан чиг үүргийнхээ хүрээнд шүүх хуралдаанд оролцогч нарыг оролцуулах үүрэгтэй.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5.1.1 зүйлчлэн - анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгох нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2022.07.27
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: М.М нь 2021 оны 12 сарын 16-ны өдөр Д.Х-тай маргалдаж, аягаар толгойн тус газар цохисноос эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Ж.Бат-Эрдэнэ - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахад тооцсон. - Хариуцагч: М.М - гэрч Р.Мөнхзаяаг шинжилгээ хийх шаардлагагүй гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.1.2.2 - эрүүл мэндэд учирсан хохирлын шинж байдлыг шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Ж.Бат-Эрдэнэ - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн зохицуулалтыг зөрч, шинжилгээ хийх шаардлагагүй гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхээр тогтоосон. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1 - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх шаардлагатай. - Гэрч Р.Мөнхзаяа өөрт учирсан гэмтлийн талаар шалгуулах эрх нээлттэй боловч, М.М-д холбогдох хэрэгт шалгуулах нөхцөл байдал байхгүй. - Монгол Улсын Их хурлаас 2022 оны 6 сарын 3-ны өдөр баталсан Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4 зүйлээр 39.9.1.3 заалтыг хүчингүй болгосон.
12.1.1.Эрүү · Давж шат·2018.02.08
Сүхбаатар аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Х.Э нь 2017 оны 01 сарын 18-ны шөнө болон 03 сарын 31-ний өдөр С.Быг согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн байдлыг далимдуулан хүчээр бэлгийн харьцаанд орсон гэмт хэрэгт холбогдож. - Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Сугар - Х.Эийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 12.1.1 зүйлээр зүйлчлэн, яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн. - Хариуцагч: Х.Э - Хэрэгт мөрдөн байцаалт явуулахдаа хохирогчийн эрхийг зөрчиж, хууль бусаар хязгаарласан гэж үзсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.7 зүйлийг зөрчсөн, хохирогчийн гомдол гаргах эрхийг хязгаарласан гэж үзсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор С.Сугар - Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжийг хууль буруу хэрэглэсэн, гомдлын журмыг зөрчсэн гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 зүйлийн 1.3, 39.9 зүйлийн 2 дахь хэсэгт тулгуурлан анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. - Прокурорын эсэргүүцэлд заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр хэргийг бүхэлд нь хянаж үзсэн. - Шүүгдэгч Х.Эт холбогдох хэргийг тухайн шүүгдэгчийн хувьд прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд шийдвэрлэх боломжтой байх тул шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр тус шүүхэд буцаасан.

11.1, 17.2.2., 20.16.2.4.Эрүү · Давж шат·2025.10.03

Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал Яллах дүгнэлтэд шаардлагатай нотлох баримтыг тусгасан эсэх болон шүүгчийн захирамж гаргах хууль ёсны үндэслэлтэй байдал. Яллагдагч нар дээрэм хийх болон хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэх хэргээр яллагдаж байсан тул анхан шатны шүүгч хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэх захирамж гаргасан. Талуудын байр суурь - Прокурор: Яллах дүгнэлтийн тэмдэглэх хэсэгт гэмт хэргийн агуулга болон нотлох баримтыг дурдсан нь хуулийн шаардлагад нийцэж байгаа тул хэргийг прокурорт буцаах үндэслэлгүй, мөн яллагдагчаар татагдаж буй хүмүүсийн мэдүүлгийг нотлох баримт болгон үнэлэх боломжгүй тул шүүгчийн захирамжийг эсэргүүцэв. - Шүүгдэгч: [Энэ хэрэгт шүүгдэгчийн тусдаа эсрэг байр суурь дурдагдаагүй] Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэх захирамж гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь яллах дүгнэлтийн тэмдэглэх хэсэгт зайлшгүй шаардлагатай нотлох баримтыг тусгасан, хавсралтад нотлох баримтын жагсаалтыг оруулсан тул хуулийн шаардлага хангагдсан байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Яллах дүгнэлтийн тэмдэглэх хэсэгт гэмт хэргийн агуулга болон нотлох баримтыг тусгасан, хавсралтад нотлох баримтын жагсаалтыг оруулсан тул хуулийн шаардлагыг хангасан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.10). - Прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ёстой тул шүүгч өөрийн санаачилгаар хэргийг буцаахаар захирамж гаргах нь эрх зүйн үндэслэлгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2019.12.12

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ц.Ц 2018 оны 12 сарын 25-ны өдөр Ч.Мтай маргалдан эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. - Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Сайнбаяр - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн. - Хариуцагч: Ц.Ц - хувиараа хөдөлмөр эрхэлдэг, урьд ял шийтгэлгүй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 32.1 зүйлээр мэдүүлэг авах шаардлагагүй, шинжээчийн дүгнэлт дахин гаргуулах шаардлагагүй гэсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Сайнбаяр - Гомдлолын шалтгаан: Мэдүүлэг авах шаардлагагүй, шинжээчийн дүгнэлт дахин гаргуулах шаардлагагүй гэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.4 зүйлээр хохирогч Ч.М, гэрч Б.Цэрэнноров нарын мэдүүлгүүд ноцтой зөрүүгүй байх тул нүүрэлдүүлж мэдүүлэг авах шаардлагагүй. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 27.8 зүйлээр шинжээчийн дүгнэлт тодорхой, бүрэн байх тул дахин гаргуулах шаардлагагүй. - Анхан шатны шүүх мөрдөн байцаалтын шатанд ямар зөрчил гаргасан, тэр нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлж болзошгүй нөхцөл байдал үүсэх талаар тодорхой дүгнээгүй.

11.6.2.Эрүү · Давж шат·2021.07.27

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: М.М өөрөө үйлдсэн хүчиндэх гэмт хэргийг сайн дураар татгалзсан гэж прокурорын тогтоолын үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Т.Мөнх-Амгалан - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэрэгсэхгүй болгох, хэргийг шүүхэд шилжүүлэх. - Хариуцагч: Яллагдагч М.М - үндэслэлгүй хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.8.3, 12.1.1, 32.5.1.1 заалтуудыг үндэслэн "гэмт хэргийг үйлдэж төгсгөх боломжтойг ойлгож байсан боловч туйлд нь хүргэхээс сайн дураараа татгалзсан хүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхгүй" гэх нөхцөл байдал тогтоогдсон. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Т.Мөнх-Амгалан - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй, хэргийн үйл баримт бүрэн шалгаж тогтоогдсонгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эрүүгийн хуулийн 2.8.3, 12.1.1, 32.5.1.1 заалтуудыг анхан шатны шүүх зөвшөөрч, "гэмт хэргийг үйлдэж төгсгөх боломжтойг ойлгож байсан боловч туйлд нь хүргэхээс сайн дураараа татгалзсан хүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхгүй" гэх үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгож. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзсэн, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Хэрэгт авагдсан баримтаас үзэхэд прокурорын тогтоолыг хохирогч 7 хоногийн дотор гардаж аваагүй, 14 хоногийн дотор дээд шатны прокурорт гомдол гаргах эрхтэй байна.